foto: USS Texas
Zilnic vom avea linkuri politice și din lume adunate, de la noi și de aiurea.
[divider]
19:52 – Dmitri Rogozin: Rusia are obiectivul de a construi o baza permanenta pe Luna
19:46 – EBA: Predoiu parcă are prune în gură. Are probleme de dicție. Antonescu e răul cel mai mic.
19:38 – Obama Press Secretary Jay Carney’s Home Has Proudly Displayed Soviet Propaganda Posters in Mag Pic
Ăștia mănîncă, nu glumă, în timp ce statul american obligă copiii să moară de foame, după ”alimentația rațională” a lui Michelle Obama (copiii sînt suspendați de la școală și părinții amendați dacă nu respectă programul de înfometare rațională a Primei Doamne)
Și au și propagandă sovietică pe pereți.
18:08 – Astăzi va fi botezată. Navele încă se mai botează. Peste zece ani vor fi obligate să poarte burqa.
17:43 – What A Disembodied Finger In Jay Carney’s Photo Says About Media Propaganda – purtătorul de cuvînt al Casei Albe și-a înmulțit cărțile din bibliotecă în photoshop. Cocalari politici la case mai mari.
[divider]
ȘTIRILE INTERNE (Blogary Evernote)
ȘTIRILE EXTERNE (Blogary Evernote)
[divider]
Facebook Comments
Liliac
https://www.facebook.com/photo.php?v=10203417695313544&stream_ref=10
http://youtu.be/IcaHutZQiIA
EBA despre Predoiu ”Are probleme de dicție. Parcă are prune în gură.” sună a Ciorbea despre Pavelescu: ”Vorba cuiva, ăla mic cu capul mare.”
Încă n-a vorbit nimeni din opoziție de criteriile alegerii prezidențiabilului unic. Doar Băsescu a dat de înțeles că nu scorul în sondaje contează, ci ”potențialul de creștere”.
Ce-nseamnă mintea de inginer, domnule! De la 10 la 20% înseamnă un potențial de 100%, deci mai bine nu se poate.
Cel mai mare potențial de creștere îl are persoana cu scorul cel mai mic în clipa când se face afirmația. Nu?
http://youtu.be/lCiRuJ8fWYs
Pe repede înainte despre combaterea șomajului via dreapta: eliminarea salariului minim, scăderea contribuțiilor sociale (la 1000 de lei net salariu, angajatorul scoate din buzunarul companiei 1900 de lei), scăderea birocrației la angajare, desființarea ANOFM și a birocrației restrictive pe piața muncii, liberalizarea codului muncii (contracte pe perioadă determinată și, în general, forme contractuale mai flexibile între angajat și angajator). Aia cu facilitățile e o prostie (gen: la fiecare tînăr angajat primești nuștiuce scutire sau subvenție). O companie nu angajează oameni dacă nu are nevoie de ei doar pentru nuștiuce subvenție, doar dacă subvenția e mai mare decît salariul angajatului (adică angajatul e plătit practic de la buget, primește un ajutor de șomaj cît un salariu și formal e angajat la o companie privată). O companie angajează oameni cînd are nevoie de ei și cînd costurile angajării (în bani, timp, energie, birocrație) sînt mai mici decît cîștigurile.
Fără inițiativă privată nu sînt locuri de muncă. Simple as fuck. Fiecare companie moartă din fașă, care falimentează sau stagnează în dezvoltare, fiecare potențial antreprenor care renunță din cauza restricțiilor și condițiilor proaste ale pieței, înseamnă cîteva locuri de muncă mai puține. Sau cîteva zeci, sau cîteva sute. Sînt suficiente exemple de companii private care au reușit și angajează mii sau zeci de mii de oameni. Dacă acestea nu ar fi existat astăzi toată lumea stătea pe șomaj (indiferent de forma mascată a acestuia: angajare la stat, pensionare anticipată).
Cand aud de dreapta si scaderea birocratiei ma gandesc in mod reflex la
Andreea Paul (Vass), care avea (are?) tot felul de preocupari legate de
lupta impotriva discriminarii femeilor. Lupta asta urma sa fie dusa de
stat, prin legi, cote si tot felul de institutii.
Votați dreapta europeană. RT @JunckerEU: Il faut mettre en place un socle de droits sociaux minimaux. #EUdebate #withJuncker @TV5MONDE
Hai să-l întrebăm pe unde se poate:
Deci, domnu Juncker, unde greșește Schulz în abordare? Greșete undeva? Sau ne scapă nouă ceva și de fapt e concurs de droits sociaux minimaux aussi maximaux que possible? (înainte de plecarea ultimului IMM în China)
S-a mai inventat inca un drept social minimal. Este vorba de dreptul angajatului la deconectare, adica de a nu raspunde la email-uri trimise de catre superiori dupa ora 18:00 (IMM-ul isi face bagajele si in timpul liber rasfoieste ghiduri de conversatie in limba chineza).
http://www.foxbusiness.com/personal-finance/2014/04/10/french-tech-workers-no-e-mails-after-6/
Viitorul premier de dreapta al UE… RT @JunckerEU: En principe, il faut introduire dans tous les pays un salaire social minimum. #EUdebate #withJuncker @TV5MONDE
Mda, asta e “dreapta”. RT @EPP: .@JunckerEU “I opposed lowering the minimum wage in #Greece” #withJuncker #EUdebate #EP2014
For Crimea, Google Shows Different Borders Based on Your Location:
http://mashable.com/2014/04/11/crimea-google/
A plecat Truxtun, vine Donald Cook:
http://adevarul.ro/locale/constanta/distrugatorul-american-uss-donald-cook-veni-portul-constanta-1_5347e1200d133766a8b1e15c/index.html
Miza Noii Stîngi (lgbt, avort, eco) nu e să primească drepturi și libertăți. Le are. Nu e nici să ocupe centrul. L-a ocupat. Nu e nici măcar să ia puterea. A luat-o deja. Miza e să facă tăcere în jur. Dar pentru asta trebuie să joace revoluția perpetuă, cu arma la picior și spatele la zid. Trebuie să fie vigilentă și să se victimizeze, căci șobolanii reacționari cu ochi mici și răi pîndesc din toate cotloanele.
Așa cum miza comuniștilor și naziștilor n-a fost să salveze proletariatul sau proletariatul național, ci să elimine orice formă de libertate și opoziție.
Lumea occidentală se află acum în decembrie 1917. Forget Kerenski. Deja sîntem la următorul nivel. Execuțiile deja au început. Orice formă de exprimare este considerată o crimă (hate crime). Iar autorul este executat public (vezi cazul Mozilla).
Miza Noii Stîngi nu e libertatea, miza e statul, instrumentul prin care să-și impună utopiile totalitare. Controlează deja statul în foarte mare măsură, controlează media, controlează sistemul de educație și sănătate, controlează spațiul public. Nu controlează încă familia. Încă. Comuniștii nu au reușit să treacă de această ultimă redută. Și au pierdut. Deși controlau statul, structurile de forță, educația, sănătate, media, cultura, deși aveau la dispoziție puterea absolută și toate formele de coerciție, propagandă și reeducare.
Nu statul ne va apăra de utopiile și nebunia Noii Stîngi. Nu statul e soluția. Și aici se întîlnesc conservatorii și libertarienii. Sau măcar ar trebui să se întîlnească.
PS. România, cu educația, sănătatea și mai toate pîrghiile în mîna statului, e foarte nepregătită.
GetEmCharlieBrown
”Nords in Libya?!?!?! This game is whitewashed/defacto racist
At first i thought everyone was „white” in Rome 2 because of lazy skinning. But then I discovered that Egypt has a few units with dark skin.
My point is this. Actual soldiers from the mediteranean would have been so much darker than the nord-like skin tones I see in the game. Take anyone in real life from Spain, Italy, North Africa, Palestine, Greece, etc….and they will be darker-skinned than the units in this game.
Its super historically innacurate, and implies that Greeks/Romans/Egyptians were just a bunch of „white people”. Anyone who claims that they are white, should note that in the year 300BC, most „Romans”, „Carthaginians” etc had ethnic roots from places like Troy and Phonecia (Palestine).
Theres even a joke in the HBO series „Rome” where the main character is told he looks too pale to be a real Roman by birth. He replies: „I may have a Gallic look about me, but my father, and his father, both shed their blood for Rome! I have shed my blood for Rome! My deeds are worth more than your eyes, sir.”
Please CA, do hire a historical advisor with a background in ancient history. The market is so bad for historians I bet he/she would do it for 10 dollars an hour, no insurance or benefits.”
MiKye200
”Yes, well maybe the Mediterranean peoples at the time were not as white as depicted…but they should have been.
Well done, CA.
Seriously though, the modern obsession with race and skin colour is depressing.
Reading ancient Roman accounts, such as Livy’s „The War with Hannibal”, I have found few references to skin colour and very little racial prejudice, apart from the Romans view of themselves as being generally superior to everyone, regardless of skin colour, and that the Gauls lacked stamina in battle and were therefore inferior.”
Khârn
”Look at a bust of Cleopatra.
Now tell me how she doesn’t look Nordic.
ChalkStorm
”Blame Shakespeare for that one.”
Dragnipurake
”Funny, how from time to time in basically every forum someone random shows up and finds something ‘racist’.
What is next? CA being sexist because there are not 50% females in the armies? Or gerontophob because there is practically noone older than 75? Or speciesist because humans abuse animals for their needs?
@OP:
1. There is no evidence about the skin color of the average ancient Roman at all.
2. There is no evidence about any ancestry of most Romans around 300BC from Palestine or even Troy. In deed, there isn’t even a consensus about where and if Troy actually existed.”