foto: Dunărea la Regensburg (3)
Zilnic vom avea linkuri, tweeturi, statusuri de facebook, imagini video de la noi și de aiurea. Update-urile se vor face în timp real, așa că va trebui să mai dați refresh din cînd în cînd.
[divider]
Stenograma discuției lui Vlad Chiricheș cu Dumnezeu – Kamikaze (Bleen, 13:45:36)
[divider]
Blaga despre Udrea: Lucrurile vor fi clarificate repede, ipocrizia nu poate fi dusă la maximum – Mediafax (Bleen, 13:24:35)
[divider]
[divider]
Facebook Comments
http://i1156.photobucket.com/albums/p574/Bleen24/popoare.png
Cătălin Predoiu: Lansez ideea dereglementării
http://www.ziuanews.ro/politica/catalin-predoiu-lansez-ideea-dereglementarii-100335
http://www.facebook.com/diacritica/posts/600370319985475Deci PSD a bătut PDL şi la femei fatale. Faţă de Corina Creţu, Udrea e miss fata de la ţară.
Din cîte am înțeles, în PDL Videanu și Predoiu dau larg din coate pentru candidatura la prezidențiale și chiar nu cred că Macovei are șanse în lupta cu cei doi. Pentru a fi desemnată candidat la prezidențiale va trebui să aibă sprijinul lui Blaga, și nici măcar ăla nu e suficient. Și oricum nu-l are. Cred că Turturică s-a hazardat cu articolul despre candidatura lui Macovei la prezidențiale. Abia după ce Macovei va obține sprijinul lui Blaga vom putea vorbi despre candidatura sa la prezidențiale ca despre un obiectiv realizabil.
Cu cine-i dom’le Ponta la Miami, cu bona sau cu Antonescu? Sau fara sa stim vorbim de una si aceiasi persoana?
Glook , sigur nu vorbim de aceeași persoană, bona trebuie să fie prin definiție o persoană responsabilă, Antonescu nu se califică.
Mîine fac 5 ani de blogărit. Am decis să mă reprofilez doar pe doctrină și să mă las de scena politică de la noi.
Bleen Deci nu.
aura Ștefan: ”Uitati-va ce fac Antenele cu procurorii DNA, in frunte cu d-na Kovesi si cu presedintele CSM, Oana Haineala. Sunt facuti in fel si chip de dimineata pana seara si nimeni nu ia nicio masura.”
Dar cînd Kovesi era făcută cu ou și oțet de justițiari, în frunte cu Morar, de ce n-a luat nimeni nicio măsură? Și ce pretenții să mai ai de la Antena 3 cînd chiar ”lumea bună” a dat tonul atacurilor la Kovesi?
”Una peste alta, cu atâtea şi atâtea fapte şi potriviri, n-am putut să nu fac legătura între torţionarul de acum o jumătate de secol şi preşedintele nostru, gândindu-mă cum ar fi procedat el atunci, dacă ar fi fost în pielea lui Vişinescu. M-am îngrozit, trebuie să recunosc. Posibil să nu se fi mulţumit doar cu lovituri aplicate hoţeşte, cu dosul palmei, iar şerpii inofensivi de pe masa cantinei studenţeşti sau a liceului, a cui o fi fost, ar fi putut să fie, în celulele umede, ascunse privirilor, chiar vipere din cele mai veninoase, căci cobre nu cred să fi avut la îndemână.”
Bleen , dă, domnule, sursa, că muncim și gândim în același timp și nu avem timp de căutat pe net. Și-apoi de ce să nu le rămână numele în haznaua istoriei?!
Yeba Bleen Omul care l-a speriat pe Pleșu și i-a inspirat ultimul editorial. Marele poet Radu Ulmeanu: http://www.cotidianul.ro/autor/radu-ulmeanu/
„Niște elegii ale ființei sunt poemele lui Radu Ulmeanu din ultima sa carte, încărcate de suflul misterios al unei naturi abstracte și siderale, dar și de scenarii mitologice, culturale. În genere, lirica acestui poet se hrănește din mari simboluri și din viziuni încifrate, aproape magice, însă versurile sunt traversate întotdeauna de un lirism genuin care fac palpabile abstracțiunile, topindu-le în efluviile imnice ale discursului. Gesturile oraculare, invocațiile incantatorii au ceva de psalm grațios, în ale cărui reverberații recunoaștem un freamăt cosmic, o convulsie generală, trasă în imagini fanteziste, de apocalipsă diafană…”
M-am enervat pentru dumneavoastră.
Stânga nu poate trăi decât dacă are duşmani. Un pic ca în manele, „să moară duşmanii mei”. Am citit un fragment dintr-un interviu cu Vasile Ernu. Căutam şi eu duşmanii de dimineaţă, căutam motive să mă enervez. E halucinant.
Schema e aceeaşi dintotdeauna: marele duşman ideologic: „neoliberalismul”, marele duşman practic: „hegemonia marelui capital” („marele capital”, e aşa un fel de căpcăun), marele duşman instituţional, cine altcineva?, „UE”. Împotriva dumanului trebui dusă o „luptă”. („Stînga trebuie să-şi definească foarte bine ţinta, duşmanul şi mai ales
trebuie să ofere pe lîngă un discurs convingător o practică politică
care să-şi poată pune cel puţin în dificultate duşmanul.”)
Care sunt modelele de luptă, paradisul ideologic şi practic? Experienţa sovietică, deci so-vi-e-ti-că. Se înţelege că „duşmanul UE” trebuie bătut cu URSS.
Stânga e o doctrină în mare parte negativă. Trebuie să distrugă ceva şi să ia ceva. Şi ce vrea să distrugă? Chiar aici e ridicolul. Stânga vrea să distrugă o doctrină şi un sistem care se bazează pe libertate. Cred că în politică, libertatea e singurul fetiş acceptabil. Libertatea e poate singurul criteriu valid după care poate fi măsurat un sistem politic. Or, sistemul liberal e duşmanul suprem al stângii.
Oricât ar părea de ciudat, asta e cu putinţă şi pentru faptul că libertatea nu e aspiraţie universală, nu toată lumea vrea să fie liberă. Căci, dacă eşti liber, atunci eşti responsabil iar asta e împovărător. Omul leneş din povestea lui Ion Creangă are, oarecum, decenţa de a duce această neasumare a libertăţii şi responsabilităţii până la capăt. El e radical. Sau faci totul pentru el, îi mesteci mâncarea, îi înmoi posmagii sau nu mai faci. Sau îi dai tot sau nu-i dai nimic. Nu amestecă sistemele. Nu vrea să se mai prefacă, să simuleze că munceşte într-o întreprindere de stat de la opt la şaisprezece pentru nişte posmagi.
În fine, aceşti oameni, cei ca Ernu, nu sunt naivi. Adică, nu sunt nişte visători, unii care cred într-un paradis irealizabil. Nu. Ei sunt gata oricând să instaureze prin orice mijloace sistemul dorit. Sunt cei care au primit cu braţele deschise pe eliberatorul sovietic. Aceştia au existat, există şi vor exista întotdeauna. Duşmanul lor cel mai puternic este libertatea. Cu cât vor fi mai mulţi oameni liberi, cu atât le va fi mai greu.
La Regensburg putem să ne stabilim? Nu-i de lepădat.
Rotten Boroughs sau Teleorman Boroughs.
Types of Crime and Corruption:
Anarchic Bomb Throwers – This promotes increased Consciousness among the POPs in the Province, so they may become more prone to Liberal suggestions and Socialist tendencies.
Citizen Guard – These gangs cause the Life Rating to drop, harming Population Growth, as well as dropping the income of every POP by 5%.
Immoral Business – This proliferation of opium shops and prostitution houses, among other things, causes income for the Rich Class (i.e. those who can afford high-class vices) to drop by 10%.
Rotten Boroughs – Local political leaders have gained a few pounds (£), and the dead are voting again! This doubles the local supply of eligible Voters, magnifying the local voice at Election time.
Spoil System – Because politicians are handing out jobs to their friends, support for the Ruling Party is increased at Election time.
Machine Politics – Different Parties have control of the local process, and Voting is manipulated through bribes or intimidation. A random Party benefits from this at Election time.
Mafia – Local Factories have less output because gangsters are taking “their cut,” which they take out of local Taxes, too (lower Tax Efficiency).
Terrorist Cells – Saboteurs cause disruptions in the Factory throughput so that less is produced per worker (-25%).
Each of your POPs is a “political entity” – a self-interested unit which has the potential to influence politics, whether through voting, or through violence. Each of your Political Parties is also a self-interested political entity, but one which responds to a certain segment of your POPs.
Generally, the Ideologies and Issue positions of the game-start Political Parties are skewed to represent only a small proportion of your POPs – the ones who can Vote. As Political Reforms widen the Voting franchise, old Political Parties may die away and become replaced by new ones that respond to the newly-empowered POPs.
Get in the habit of thinking of your Political Parties as interest groups, of POPs as interest groups (abstracted as percentages of your citizens, except for the largest POPs which still carry their own weight), and of yourself as an interest group. These three interest groups do not always agree, and it’s your job as leader of your government to make sure the interests of the country are not undermined by the interests of either the Political Parties or the POPs. You, as leader, cannot afford to be “self interested”– it’s your job to do what’s best for everyone.
Și iar despre PSD, PDL și PNL: ”If you do prefer control, but you’re a non-Communist/Socialist government, you can use State Capitalism. This is most often preferred by the Reactionary Party.”
Bleen, ni s-a dus buhul deci! Ai idee cum se termină? Se termină? Mă uit în ochii domnișoarei Jeantel și mă gândesc că da, se cam termină.