Cine cîștigă prezidențialele în 2014 va guverna pînă în 2019 sau chiar 2020. Președintele poate forța crearea unei majorități în jurul partidului prezidențial, așa cum a făcut Băsescu în 2004, 2008 și 2009, amenințînd Parlamentul cu alegerile anticipate.
Victoria lui Antonescu la prezidențiale va face din PNL singurul partid de ”dreapta”. Președintele Antonescu va da de înțeles actorilor politici că singura șansă de a guverna este alianța sau fuziunea cu PNL. Alianța, în cazul PSD, fuziunea, în cazul PDL. După parlamentarele din 2016 președintele Antonescu va avea de ales între a desemna un premier din partea alianței PSD-PNL și a desemna un premier din partea ”dreptei”, adică din partea unui PNL care a păpat PDL-ul. Le va spune pedeliștilor (și sateliților acestora): ”Dacă vreți să pupați guvernare și să nu rămîneți în opoziție, parlamentară sau chiar extraparlamentară, pînă în 2020 sau pînă la sfîrșitul lumii, va trebui să vă încolonați frumos și să intrați, cu partidele și partidulețele voastre, în PNL. Dacă nu faceți asta, voi negocia o alianță PNL-PSD în 2016. De fapt, nici nu voi ajunge pînă acolo. E suficient să ameninț timp de doi ani cu alianța PNL-PSD ca să vă plece toți primarii, parlamentarii, membrii și finanțatorii la PNL, astfel că în 2016, la parlamentare, aveți șanse extrem de mari să nu intrați în Parlament, iar eu să desemnez premier de la un PNL de 40%. Oricum rămîneți pe dinafară, așa că săriți în barcă, acum cît mai puteți. Uite cum facem: public o dăm p-aia cu nevoia de unire a dreptei, a forțelor naționale responsabile, împotriva hidrei și cianurei pesediste. Și încă ceva, știți cîntecul cu ”pușcărie trei capace, unde pedeliștii zace”? Vreți să vi-l cînt? Nu? Atunci bow, slaves, bow!”
Victoria lui Ponta la prezidențiale va provoca o unire, disperată, a ”dreptei” în jurul…PNL. Pentru a contracara forța prezidențială, opoziția (PNL+PDL+restul) va fi nevoită să se unească și să spere un scor excelent spre extraordinar în 2016, astfel încît să-i forțeze mîna lui Ponta, la presiuni internaționale, să desemneze un premier de la această alianță (sau partid). PSD va încerca în același timp să blocheze o astfel de regrupare și probabil va reuși. Șansele unei ”alianțe de dreapta” de a primi desemnarea premierului în 2016 de la președintele Ponta sînt aproape nule, în condițiile în care e greu de crezut că o asemenea alianță/partid ar obține peste 50% – PNL&PDL&sateliții au acum în sondaje în jur de 40% – astfel, atît PNL cît și PDL vor fi mai tentate să-și asigure o alianță cu PSD. Dacă PNL și PDL rămîn separate fiecare dintre cele două partide poate trăda alianța după alegerile parlamentare și se poate alia cu PSD la guvernare. De aceea e greu de crezut că va exista o fuziune a ”dreptei” în condițiile în care Ponta cîștigă prezidențialele. PNL va încerca totuși să forțeze o astfel de regrupare în jurul său, după ce Antonescu va fi executat ritualic pentru pesedofilie. Însă PSD nu are de ce să se teamă de o posibilă izolare la parlamentare, dacă are președintele țării de partea sa. PSD trebuie să se ferească de izolare în turul II al prezidențialelor, cînd e posibil ca toți ceilalți să se unească împotriva candidatului pesedist. Este posibil, însă puțin probabil în 2014. Nu mai sîntem în 1996 sau 2004 și antipesedismul nu mai este o valoare politică și nu mai reprezintă o forță electorală. Și este nevoie de patru-cinci ani pentru ca antipontismul, pe modelul antibăsismului, să devină o valoare politică coagulantă. Susținătorii extra-USL-ului sînt împărțiți și e greu de crezut că se vor încolona toți în spatele lui Antonescu în turul II, indiferent ce semnale vor da Băsescu și PDL. Prin susținători mă refer la simpatizanți, la alegători, nu la politicieni, intelectuali, clientelă, activiști etc
Un extra-uselist va putea cîștiga prezidențialele? Șansele sînt minime (sau zero, dacă numele candidatului e Boc, Udrea, MRU sau Predoiu). Un lucru e clar: pentru a cîștiga prezidențialele, un extra-uselist trebuie să-l învingă pe Antonescu în primul tur. Candidatul PSD, fie el Ponta, Dragnea sau Oprescu, va intra fără emoții în turul II (cu 30-40%), singurul care poate fi depășit în primul tur de un extra-uselist fiind Antonescu. Dar dacă e așa, dacă victoria unui prezidențiabil extra-uselist are drept condiție necesară înfrîngerea lui Antonescu în primul tur, de ce extra-useliștii (PDL, FC, PNȚcd, PMP) nu-l iau la țintă pe Antonescu și își concentrează toate eforturile pe Ponta? De ce ”dreapta” nu-și atacă principalul obstacol în drumul spre președinție, pe Antonescu? Să nu uităm că Antonescu este principalul inamic prezidențiabil al dreptei și în situația în care USL rămîne unit, și în situația în care USL se rupe. Dacă USL rămîne unit ”dreapta” se va lupta cu Antonescu în turul II al prezidențialelor (pornind de la premisa că trece ușor de primul tur – deși eu personal nu cred că va trece și vom avea tot o finală uselistă, Antonescu vs un ”independent” pesedist), dacă USL se rupe, ”dreapta” se va lupta cu Antonescu în turul I. Cred că Ponta este principala țintă a ”dreptei” și nu Antonescu, fiindcă ”dreapta” s-a împăcat cu ideea și s-a încolonat în spatele lui Antonescu (dealtfel, circulă zvonul pe surse că toată ”dreapta”, de la vlădică la opincă, îl va susține pe Antonescu în turul II al prezidențialelor – toată dreapta instituționalizată vreau să zic – prin instituționalizată mă refer atît la dreapta de partid sau afiliată clientelar vreunui partid cît și la dreapta tocmai bună de instituționalizat la Socola sau Bălăceanca – din păcate forțele de ordine de la Parlament nu au și băieți în halate albe.) Dacă e așa, dacă ”dreapta” se va încolona în spatele lui Antonescu, e nevoie de o muncă titanică de diabolizare a lui Ponta, astfel încît Antonescu să devină frecventabil și acceptabil. Astfel, timp de un an, pînă la alegerile prezidențiale vom auzi cît de monstruos e Ponta, cît de criminal e PSD-ul și cît de utilă e unirea dreptei în spatele ”oricui” (a se citi Antonescu). Să nu vă mirați dacă între cele două tururi veți vedea personaje ultra-frecventabile, chiar mitice, încolonîndu-se în spatele lui Antonescu. Bine, că timp de un se poate pregăti terenul în așa fel încît nimic să nu vă mai mire. Dar dacă ”dreapta” nu se va încolona în spatele lui Antonescu? Dacă există un alt calcul? Este posibil ca ”dreapta” să se aștepte ca atunci cînd USL se va rupe, PNL să-l scoată pe Antonescu din funcția de președinte al partidului și din poziția de candidat la prezidențiale. Dacă e așa, tot Antonescu este principalul obstacol în calea victoriei ”dreptei” la prezidențiale. Antonescu trebuie tras cît mai jos în percepția publică și în sondaje astfel încît să nu mai fie un prezidențiabil cu șanse și PNL-ul să-l scuipe afară. Însă Antonescu a zburdat zilele acestea, sub privirile admirative sau absente, în cel mai bun caz, ale ”dreptei”, care pare mulțumită de repoziționarea acestuia. Oricum, calculul e prost. Antonescu rămîne candidatul PNL chiar și după ruperea USL, rupere așteptată și calculată de ambele partide, încă de cînd s-a făcut alianța, în 2011. Dacă ”dreapta” ar fi sperat că ruperea USL va provoca eliminarea lui Antonescu de la șefia PNL ar fi trebuit să se opună din răsputeri repoziționării antipesediste a lui Antonescu de zilele acestea. Nu a făcut-o absolut deloc, ba mai mult, a cîntat partitura scrisă de Antonescu și peneliști. Ceea ce înseamnă că ”dreapta” ori s-a decis să-l susțină pe Antonescu în turul II al prezidențialelor ori face calcule pe care nu le înțelege.
PS. Sincer, ce cred eu, off the record, că e 04:07 și nu ne aude niminea? ”Dreapta” s-a pregătit deja pentru încolonarea în spatele lui Antonescu, deși speră, timid, că acesta va fi scuipat afară de PNL. Și chiar dacă Antonescu se va lăsa greu, rămîne Ponta. Dacă în turul II lupta va fi pe viață și pe moarte, cei care arbitrează (adică ”dreapta”) vor avea de cîștigat frumușel din negocierile cu cei doi finaliști. De cîștigat pe persoană fizică, evident. Însă pentru mulți, cetățeni cu reputație, imagine și mit, va fi foarte greu să-l susțină pe Ponta și PSD-ul. Nici cu Antonescu nu va fi ușor, dar se poate lucra la nostalgia ’90, antipesedism, cederism, alianța da, dreapta unită, vremurile de aur (sic).
Începînd cu 1 octombrie această rubrică va fi accesibilă doar membrilor Comunității Blogary (membrii Asociației Blogary, sponsori, donatori, autori, comentatori vechi).
Dan Andronic
Azi în EVZ, Ludovic Orban crede că o apropiere Băsescu -Antonescu nu este imposibilă. Din ce am verificat eu, până acum, n-a avut loc nici o întâlnire sau convorbire între Președinte și Antonescu.
Dar cum ar fi să vedem un PDL -PNL susținand un candidat comun in 2014?
http://www.informatia-zilei.ro/mm/politic/antonescu-a-ajuns-sa-i-de-dreptate-lui-basescu-eutanasierea-maidanezilor-este-inevitabila
http://www.romaniatv.net/antonescu-ii-da-dreptate-lui-basescu-sunt-de-acord-ca-nu-se-poate-adopta-o-lege-pentru-o-companie_98229.html
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-15616216-traian-basescu-intrebat-trimis-premierului-ponta-ziua-lui-buchet-flori-crini.htm
Pentru moment suntem in faza in care Antonescu zice public si repetat ca Basescu are dreptate si Basescu ii trimite Crinii lui Ponta.
PNL le vorbeste votantilor lui Basescu (care nu mai poate candida), probabil o sa aibe grija sa nu-i vorbeasca direct lui Basescu ca sa fie siguri ca nu se aleg cu bobarnace.
Adrian Moraru, IPP
chiar ca nu sunteti sanatosi! ce face opozitia asta care nu are nici 15% in sondaje? pe fondul miscarilor din strada intra in trepidatii si diversi indivizi reapar pe la sediu si pierd ziua facand liste cu unde vor sa fie ei pusi dupa ce cade ponta si ajung la putere. nici cu pastile nu va mai faceti bine ma!
Nu cred că alegerile prezidențiale din 2014 ne vor rezerva surprize. Sunt de acord cu tine că, după cum arată acum lucrurile, lupta va fi între Antonescu și candidatul-PSD, care o fi să fie acela. Numai dacă nu cumva reușește cineva să aducă în scenă vreun element surpriză, care ar putea da puțin peste cap calculele. Probabilitatea oricum este mică să se întâmple așa ceva. Asta fiindcă în ultimii ani lumea a așteptat și așteaptă feți frumoși salvatori: Băsescu să scoată soluția, Isărescu să vină cu noi, Țiriac să se implice.
Eu înțeleg că prezidențialele sunt axate pe indivizi și personalități puternice, dar dacă partidulețul tău de buzunar a ratat startul (că oi fi tu ARD, MP sau NR) și nu are nici o șansă să scoată ceva relevant în 2014, ce faci? Poate că ne lămurim și se lămuresc și ei pentru ce există pe lumea asta, că mie nu mi-e clar deloc: vor să salveze lumea de diavol, vor să prindă și ei o ciozvârtă pentru finanțatorii proprii sau au un program construit pe o viziune asupra societății și pe anumite valori, de care țin cu dinții? Înțeleg că oricât de curat și rațional ar fi programul tău, dacă nu ajungi într-o formă sau alta să ai o influență asupra politicii guvernamentale, e ca și cum nu ai exista. Dar ce faci pentru asta? Ești dispus să pui în discuție propriile valori doar pentru a deveni influent pe termen scurt? Sau încerci să pui cărămidă peste cărămidă pe termen lung? Poate îți iese construcția, poate nu.
Cu PDL, PNL și PSD lucrurile sunt clare. Sunt partide doar cu denumirea, în realitate structura lor este cea de grupuri organizate pentru trafic de influență. Valorile sunt un moft dacă nu îți asigură accesul la putere. Cu ăștia mici nu mi-e mie încă foarte clar cum stau lucrurile. Cică unul dintre partidulețe negocia la un moment atragerea pe postul de Făt Frumos, a unui europarlamentar justițiar. Și erau într-o dilemă mare în partid: ce fursecuri să mestece cu oamenii și simpatizanții în teritoriu. Să o dea înainte cu justiția (asta ar fi trecut proprietatea privată pe locul secund, date fiind viziunile lui Făt Frumos) sau să o dea înainte cu proprietatea privată (asta ar fi trecut justiția pe locul secund, spre nemulțumirea lui Făt Frumos). Noroc că s-a răzgândit europarlamentarul, că altfel făceau săracii apoplexie.
Un candidat cu partid mic trebuie să treacă de primul tur. În primul tur se bat organizațiile. În al doilea tur se bat organizațiile și candidații.
Dacă partidulețul e NR și justițiarul e Macovei, problema e așa: Macovei vrea să meargă la sigur la europarlamentare, iar NR nu are șanse nici măcar să strîngă alea 200 de mii de semnături, ca să nu mai zic că NR are mai puțin de 200 de membri cotizanți, iar activi sînt probabil în jur de 100. Dar nu cred că e NR, că nu recunosc dilema (NR nu are de-a face nici cu proprietatea privată și nici dileme n-are). FC cu Macovei n-au cum să fie, că Macovei cu MRU nu sînt în relații prea calde.
Eu de NR auzisem, cu justițiarul Macovei. Și nu în contextul europarlamentare, ci un episod mai vechi. Și, da, NR nu are dileme reale, doar probleme de comportamnent. Asta vroiam să spun și eu. NR nu crede în nimic altceva decât în faptul că Neamțu crede. El știe ce.
Iar mă ia cu ameţeli. Suntem vreo 20 de milioane şi nu iese un om normal să candideze şi să aibă şanse reale?