03:39
Pe repede înainte, că e o oră înaintată și mie-mi place să mă culc devreme.
Susținerea lui Antonescu de către PSD la prezidențiale este exclusă. Tot timpul a fost exclusă, însă a venit momentul ”Noua Constituție” care părea să rezolve cît de cît lucrurile și a amîntat explozia lui Antonescu. Nu le rezolva, chiar dacă era adoptată, și am explicat la momentul respectiv de ce (amendamentul Chiuariu, cel adoptat în Comisia Antonescu, era diferit de amendamentul inițial, propus de Dragnea și lăsa președintelui posibilitatea de a desemna premier dintr-o alianță, iar din 2014 pînă în 2016 era timp suficient pentru Antonescu să se certe cu pesediștii, să facă o mare alianță sau chiar un mare partid cu PNL, PDL și sateliții și să trimită PSD-ul în opoziție după parlamentarele din 2016 – nici chiar amendamentul Dragnea, care scotea alianțele din ecuație, nu le asigura pesediștilor guvernarea – marea alianță PNL-PDL-Cei Șapte Pitici-Geto-dreapta se putea transforma foarte bine în partid). Dacă pesediștii au președintele, pe actuala Constituție pot guverna chiar dacă nu sînt cel mai mare partid (sub amenințarea anticipatelor președintele poate forța majorități, așa cum a făcut Băsescu în 2004 2008 și 2009). Dar chestiile astea le-am tot zis anul trecut (nici nu știu despre ce să mai scriu – acum o să intre pe tapet discuția cu Antonescu, USL și prezidențialele și chiar nu știu ce aș mai putea scrie pe tema asta).
Ponta nu vrea să fie el cel care rupe USL-ul. Nici Ponta, nici Antonescu nu vor să supere fanii alianței dintre PSD și PNL și de aceea fiecare dintre ei se ferește să fie cel care rupe alianța. Vedeți cum și-o aruncă unul altuia: tu nu mă vrei, ba tu nu mă vrei, ba tu, ba tu. Sînt ca doi iubiți care vor să se despartă și vor să dea vinovăția despărțirii pe celălalt. Astfel, fiecare îl provoacă pe celălalt și îi atribuie inițiativa despărțirii. Antonescu: ”Dacă PSD nu mă susține, eu tot candidez.” Ponta: ”Noi îl susținem, dar dacă nu vrea, nu-l putem susține cu forța.” Ca la telefon: ”Pisi, închide tu. ” ”Ba nu, țonțonel, închide tu.” ”Ba tu!”, ”Ba tu!” ”Închide în pi*** mă-tii, odată!” E o categorie, destul de importantă (PSD și PNL știu mai bine, că au cercetările sociologice) de nostalgici după marea unire antibăsistă, de vremurile de aur ale uselismului. Și oricum, în general, în ochii alegătorilor despărțirile nu dau bine. Nu același lucru îl putem spune despre activele de partid, care s-au săturat reciproc ca de mere acre (mi s-a făcut poftă de mere, fug să-mi iau unul, țineți ideea pînă mă întorc).
Că tot vorbeam de geto-dreapta dacului ancestral ucis de evrei compradore (păcat că Neamțu și Paleologu nu-și fac partid împreună), protestele Roșia Montană sînt un microcosmos al extremismului. Dacă voia cineva să vadă extremismul în laborator, în mediu controlat (wink wink), în piață, acum a avut ocazia. Și-au dat mîna toți anticapitaliștii și antipluraliștii: comuniști, anarhiști, ecologiști, legionari, corporatiști fasciști (nu vrem partide, nu vrem profit, nu vrem străini, vrem tehnocrați, vrem cooperative, autohtoni, bunul sălbatic etc). De obicei nu-i întîlnești pe toți în același timp în aceeași piață. Cercetătorii au nesperata ocazie să-i vadă acum pe toți la treabă. Nu sînt foarte coerenți și foarte aplecați spre detalii programatice însă știu ce vor. Sau, mai bine zis, ce nu vor. Chiar dacă le e jenă s-o spună (de obicei își îndulcesc lozincile cu precizări: sîntem împotriva partidelor corupte, sîntem împotriva capitalismului de cumetrie, sîntem împotriva capitaliștilor lacomi, sîntem împotriva străinilor aroganți și coloniali etc. Dar toate extremismele sînt împotriva capitalismului sălbatic, împotriva partidelor corupte și ineficiente, împotriva străinilor aroganți și lacomi. Acolo, în piață, se vede cum extremismele își dau mîna. La urma urmei, diferențele dintre ele sînt conjuncturale, istorice. Fasciștii, comuniștii, național socialiștii, corporatiștii (ideologia – sindicalismul/tehnocrația/corpul social organic, nu angajații la corporații) au fost dintodeauna de aceeași parte a baricadei și au avut un dușman unic: liberalismul clasic (capitalism, piață liberă, pluralism politic, parlamentarism, stat de drept, separația puterilor în stat). Tot aud că respectivii nu sînt ”ideologizați”. Liderii sînt. Însă marile mase care au adus la putere totalitarismele nu erau ideologizate. Erau oameni de bine, un pic distrați politic, care voiau să fie bine și armonie (armonia albinelor). Care nu mai voiau certuri, străini aroganți, partide corupte, capitalism sălbatic, burghezi lacomi. Doar agitatorii de frunte (puțini) erau ideologizați. Nici comuniștii și nici fasciștii sau naziștii nu erau numeroși cînd au preluat puterea. Erau cîțiva agitatori de frunte, au profitat de crizele economice și politice și de tîmpenia omului bine intenționat care vrea să fie bine și armonie. Și de idioții utili. Și de genialii tacticieni ai forțelor democratice (”îi folosim să lovim în rivalii politici și după aia îi aruncăm – oricum, sînt buni de tăbărît cu ei pe adversarul politic, sînt tineri, viguroși, plini de vitalitate, naivi, curați la suflet, nu genii cinice și hîrșîite ca noi”). Nu mai e nevoie să vă spunem că toate geniile tactice cinice și hîrșîite în ale politicii au sfîrșit în lagăre și gropi comune. Nu zic că oamenii ăia din piață îi vor trimite pe Băsescu, Ponta, Dragnea și Orban la Aiud, însă e suficient ca astfel de idei să fie considerate drept normale și acceptabile, ba chiar entuziasmante, de marea masă a oamenilor mișto. Fiindcă nu e grav cînd lupta împotriva partidelor și profitului rămîne în țarcul strîmt al agitatorilor ideologizați, însă e foarte grav cînd se revarsă în piață și e preluată cu seninătate de mulțimi.
În altă ordine de idei, ziceam ieri: ”Din tranzacții cîștigi mult atunci cînd sînt fluctuații mari de preț. RMGC-ONG nu e o afacere cu aur, e o afacere cu acțiuni.” Se pare că așa e. De fapt, nu se pare, așa e. Și uite așa, de la 2.30 am ajuns la 3.31, pe repede înainte.
Voiam să mai zic că dreptei românești nu-i stă foarte bine în asociere cu Neamțu, Cartianu, Radu Moraru și alți dacopați legionari cărora evreii le-au furat aurul și tabletele de rudotel, însă mi-am dat seama că nu mai avem o dreaptă, Jumătate a fugit cu dacii, jumătate cu mai 68.
Începînd cu 1 octombrie această rubrică va fi accesibilă doar membrilor Comunității Blogary (membrii Asociației Blogary, sponsori, donatori, autori, comentatori vechi).
Ce ma sperie cel mai tare este ca micul Hitler somnoros, relativ izolat ca ideologie pana acum (credeam eu), are in realitate o pleiada de suporteri extremisti/fascisti. E de ajuns sa ii culeaga sub lozincile extremiste aferente si iata, dobandim pe negandite fascismul autohton, pe langa care prm-ul pare un partid de provincie.
Șoc! Ce zic sursele din USL:
Situatia insa se complica cand vine vorba de scoatere PNL-ului din Guvern. Potrivit surselor citate, miza uriasa in urmatoare perioda este cine va rupe USL. Strategic, si din punct de vedere electoral cel care va rupe USL va pierde puncte in fata electoratului, in conditiile in care Uniunea a castigat alegerile cu mesajele „gata cu scandalurile politice, impreuna construim pentru Romania”.
„Trebuie sa existe un motiv plauzibil pentru scoaterea liberalilor din Guvern. Este un cartof fierbinte si depinde cum si de cine va fi inghitit. Este riscant sa rupi USL, iar Ponta este constient de asta. Se fac calcule care sunt riscurile si cum putem sa le diminuam”, au explicat sursele Hotnews.ro.
Apropo de argumentul: trebuie să fie o cauză bună, fiindcă e susținută de intelectuali, de oameni de creație, de artiști, de oameni inteligenți, culți.
Vreți să facem o listă cu susținătorii legionarilor în anii 20-40? Dacă calitatea oamenilor dă dreptatea cauzei, atunci legionarismul a fost cea mai luminoasă cauză din istoria românilor. Așa cum fascismul și comunismul au fost cele mai luminoase cauze din istoria Europei.
Vreți să facem o listă cu susținătorii fascismului și comunismului în Occident în anii 20-70?
Sînt și informați politic:
Paul Alexandru
Nu vă mai lamentați că „lasă, că oricum nu ai cu cine vota”. Iată 3 pagini care mi-au atras atenția. În afară de Noua Republica, de care ați auzit cu siguranță(face parte și MRU din el), celelalte două sunt grupuri independente care, presimt eu, până la următoarele alegeri vor veni cu niște idei bune. Să le urmărim, zic.
https://www.facebook.com/fortanouaf9
https://www.facebook.com/NRepublica
https://www.facebook.com/TerraUnita
Ce mă intrigă la aliniamentul Tismăneanu-Lăzăroiu, unde exista (în capul meu) prezumția de IQ, luciditate, bună-credință și expertiză, este că-și însușesc implicit explicațiile și scuzele prezentate pe la televiziuni de înșiși purtătorii de stindard:
– s-au strigat lozinci anticapitaliste? da, dar era un grup marginal, așa se întâmplă când iese o mulțime spontană pe stradă, nu sunt reprezentativi.
– lozinci anti-semite? da, idem
– lozinci nationaliste dacopate? da, idem
-cretineii intervievați de Mixich erau niște incoerenți care în cel mai fericit caz nu știau ce vor nici așa, în viața lor particulară? da, idem
– invitații prezentați la emisiunile X, Y, Z erau toți, până la ultimul, total ignoranți în materie? da, idem
– tâmpita aia cu chitara pe yt vă e tovarășă de idei? da, dar e un caz izolat, nu e reprezentativă.
De unde deduc că ăia informații, coerenții, cu cunoștințe profesionale, nemanipulați și dezinteresați manifestă în alt loc sau sunt nerelevanți statistic.
Laurențiu Ciocăzanu: ”Cand simbolurile nationale isi pierd identitatea in fata tavalugului
cinic corporatist, iata ca mai exista naivi care sa puna pret pe un
drapel patat mizerabil de tradarea clasei politice actuale.
Neamtu nu este parlamentar, dar nici n-ar avea cum. In cloaca obeda 588, chiar e o rusine sa fii azi parlamentar. Ma bucur ca Neamtu nu face parte din acest parlament. Caci nu-i al nostru, al celor care nu intretinem prin vot masinaria voastra de partid. El a vostru, al Rosiei Montane, ar argintilor, al oricui poate cumpara voturi la kil, calcand in picioare tricolorul…
S-aveti zi buna! Si-o cafea pe cinste.”
Ciocăzanu era băsist isteric la EVZ. Apoi a trecut la Adevărul și, la distanță de cîteva zile de cînd scria articole entuziaste despre Băsescu a început să scrie articole isterice împotriva lui Băsescu. După care s-a dus cîrciumar sau chelner în Spania. Acum s-a întors și scrie compuneri.
„carciumar sau chelner in Spania” n-are legatura. Putea fi dr. honoris causa la oxford, nu?
Cu Tismaneanu, ne-am lamurit.
Dar Lazaroiu comenteaza, asa, de capul lui, sau comenteaza in virtutea functiei? Shit.
Şi, totuşi, Stamate le-ar da notă de trecere:
Avem mulţimea M a manifestanţilor.
Ea include submulţimile AC – anticapitalişti, AS – antisemiţi, DC – dacopaţi, LV – lozincari varză.
Dacă numărul de elementel din AC, AS, DC, LV este aproximativ egal, oricare dintre submulţimile menţionate conţine elemente marginale, nereprezentative pentru mulţimea M.
Apoi, vine Stoian şi-şi zice lui Stamate: Bine, boule cu mânecuţe de culoarea sobolanului fiert în ulei, păi nu vezi că AC = AS = DC = LV = M?
Mircea Kivu (unul dintre ideologii protestului de acum, din ianuarie 2012 și cel care i-a făcut campania lui Nicușor Dan la primărie:
Ei bine, ceilalţi tineri, cei din stradă, deţin acum şansa să construiască o nouă clasă politică. Cu condiţia să adopte soluţia radicală.
Dan Tapalagă crede că “noua generaţie poate schimba ceva cu adevărat mergând la vot, oprind generaţia părinţilor şi bunicilor să decidă mereu în locul lor cine şi cum să-i conducă. Aceasta va fi revoluţia lor […]: când vor impune, prin vot, că altfel nu se poate, o generaţie complet nouă de politicieni”. Eu cred că aceasta ar fi calea cea mai sigură către eşec. Să se ducă la vot, să aleagă pe cei propuşi de actualii politicieni? Ar fi ca în bancul prost cu deţinuţii cărora li se dă în sfârşit posibilitatea să-şi schimbe lenjeria: între ei. Mai bine să nu le dăm sfaturi: până acum au dovedit că ştiu ce au de făcut.
E cu prințese.
Tabara de protest pasnic incepand de Vineri, 20 Septembrie in Parcul Izvor
Ne strangem laolalta, oameni inteligenti, cu expertiza, cu dorinta sincera de a reconstrui Romania si de a-i da, acum, dupa aproape 24 de ani de somn, o traiectorie constructiva si in folosul oamenilor si necesitatilor lor firesti.
Sa se anuleaze avizele de mediu pentru explorarea gazelor de sist pentru toate perimetrele prevazute pe teritoriul Romaniei. Utilizarea Fracturarii Hidraulice ca si proces tehnologic pentru extragerea gazelor de sist sa fie interzisa prin lege.
* Sa se interzica culturile agricole care folosesc seminte modificate genetic si sa se sprijine agricultura bio
* Statul sa fie curat si suveran in activitatea sa.
* Ponta si Basescu, calai ai neamului romanesc sa demisioneze
Mare atentie ! Marti, 17 Septembrie, se trimite catre FMI scrisoarea de intentie pentru un nou imprumut. Nu am gasit nicaieri detalii clare despre ce contine aceasta scrisoare insa consecintele unui nou imprumut ar putea fi foarte grave pentru pamantul, apa si oamenii din Romania.
Haideti sa ne mutam acolo si sa nu ne mai miscam din loc, sa facem o lista de revendicari CLARE care sa includa DEMISIA lui Ponta si pe cea a lui Basescu !!!
Nu mai avem nici loc nici timp pentru ei!
Marionetele astea zac si ranjesc acum in tronul tarii si ne dau ca pe carnea tocata cu tot cu pamant, copaci, case … si tot ce este al nostru !
SUNTEM UNITI, NU PUTEM FI CUMPARATI SI NU NE LASAM DEZBINATI!
NU CORPORATIA FACE LEGISLATIA !
UNITI, NOI FACEM LEGISLATIA !
Ors’cat e un progres! Acum un an cereau numai demisia „calaului Basescu”; uite ca intre timp l-au sesizat si pe „calaul Ponta”.
… și spălatul pe mâini înainte de masă să fie obligatoriu prin constituție!
Acu’ depinde si ce maninca omu’…
OMFG… Nu-ș’ ce apă beau oamenii ăștia, dar sigur nu-i bună.
şi mai e ceva acolo, la proteste. emoţie. multă emoţie. preaplin de emoţie. o emoţie colectivă pe care un prieten îmi zicea că, din păcate, nu are cine – dintre „ai noştri” – să o capteze şi să o capaciteze.i-am zis să nu mai spere aiurea, că e ocupată deja partea bună a emoţiei şi, după mine, e mai bine aşa. că totuşi contează cu cine te emoţionezi. vorba aia veche, din bătrîni, spune-mi cu cine te emoţionezi ca să-ţi spun cine eşti.
Era o replica intr-un film (Pintilie, Reconstituirea?): „Nu te emotiona, ma, ‘tu-ti…!”