Cînd Marian Preda, sacul de box* trimis de Mișcarea Populară la întruniri cu Primo Laurențiu și Gheorghe Dinu, spune că ținta politică a Mișcării Populare sînt cei 58% care nu au fost la vot în decembrie, ne spune de fapt că nu valorile și liderii sînt criteriile de coagulare a simpatizanților Mișcării Populare, ci doar absența la vot. Mișcarea Populară nu se adresează celor care cred în libertatea individuală, piața liberă, proprietate, tradiții și domnia legii. Mișcarea Populară se adresează celor care nu au fost la vot în 9 decembrie, indiferent ce hram poartă, ce credințe politice au și ce valori frecventează. Știe Marian Preda profilul politic al celor care au absentat de la vot? Știe cîți sînt extremiști care nu-și găsesc partidul? Știe că cei mai mulți dintre ei, peste jumătate poate, sînt useliști soft cărora le-a fost lene să vină la vot în 9 decembrie sau useliști hard care nu erau în colegiul de baștină și nu au putut vota? Știe Marian Preda că scorul extrem de slab al ARD (cel mai slab scor al dreptei de la căderea comunismului) nu este cauzat de absenteism și că la alegerile din decembrie 2012 au venit mai mulți alegători decît la cele din 2008? (2008 (Senat): 7,2 milioane de alegători s-au prezentat la urne; 2012 (Senat): 7,7 milioane de alegători s-au prezentat la urne)
Mișcarea Populară vrea să ajungă în Parlament și la guvernare să ce? Să 58%? Da, asta ne spune Marian Preda: Mișcarea Populară vrea să ajungă în Parlament și la guvernare ca să 58%. Și să aducă oameni noi și de calitate. Oameni noi și de calitate să facă ce? Nu contează. Important e să fie noi și de calitate. Noi este, evident, pronumele personal, persoana I, plural. Dar hai să facem pe proștii și să presupunem că ”noi” e adjectiv și nu pronume personal, perosana I. Care sînt valorile unui om nou? Care sînt valorile unui om de calitate? Și cum se definesc oamenii noi și oamenii de calitate? Un om nou, ne va spune Marian Preda, este un om care nu a mai fost în politică. Nici Nuțu și Sile Cămătaru nu au mai fost în politică. Toți oamenii politici, mai puțin aristocrații, au fost cîndva oameni noi care nu au mai fost în politică. Cînd a intrat în politică, Hitler era un om nou. Ca și Stalin. Și Ponta, și Antonescu, și Zgonea, și Fenechiu au fost oameni noi în politică. Nu intrăm în detalii privind criteriile după care stabilim dacă un om e de calitate. Să zicem că oameni de calitate sînt intelectualii, așa cum crede Marian Preda. Să înțelegem că Mișcarea Populară li se adresează lui Zoe Petre, Mircea Dinescu, Stelian Tănase, Daniel Barbu, Cristian Pîrvulescu, Dinu Giurăscu, Alina Mungiu?
*Mihail Neamțu a spălat pe jos cu Marian Preda la ”întrunirea dreptei”, o adunătură de sectanți, jumătate dintre ei refuzați politic, jumătate refuzați psihiatric. Prezența lui Marian Preda în studio a fost cea mai mare gafă politică a Mișcării Populare. În primul rînd, nu trebuia să meargă nimeni acolo și să compromită numele Mișcării Populare amestecîndu-l cu toți ratații și scăpații de la Bălănceanca, cu adunătura de penibili haioși ai așa-zisei drepte. În al doilea rînd, dacă tot s-a luat decizia catastrofală de a trimite un om la terapia de grup a ridicolilor inutili, măcar să fi fost trimis altcineva, care să nu stea capră la primire cînd se excită Neamțu.
PS. Intelectualii în politică sînt pipițe de escortă. Trebuie să zîmbească frumos, să se expună în vitrină și să tacă dracului din gură. Să tacă, să nu comenteze și să nu cumva să ia decizii. Intelectualii în politică sînt utilizabili exclusiv, și subliniez exclusiv, în vitrină. Marian Preda trebuie să apară la televizor și să zîmbească în timp ce pe burtieră i se înșiră titlurile. Atît. ”Marian Preda, profesor, doctor pe bune, decan, bla bla…” pac zîmbet modest, gen ”ah, dar ce contează atîtea titluri cînd iubirea de popor și țărișoară….” (zîmbetul să transmită asta, nu Preda – Preda, așa cum am stabilit, trebuie să tacă, e vital să tacă). După ce zîmbetul s-a încheiat (nu trebuie să fie lung – un zîmbet mai lung de 2 secunde intră la capitolul ”retard mintal”, așa cum scuturatul îndelung intră la onanism) se schimbă imaginea sau intră pe fade, ceva de genul ăsta. Ideea e că Marian Preda dispare de pe ecran. Asta dacă e neapărat necesar să apară. Ar putea foarte bine să apară doar o poză, numele și titlurile. Ar fi mult mai sigur, că pozele nu fac surprize deschizînd gura să spună prostii. Deși efectul intelectualilor asupra imaginii publice este mult, mult supraestimat. Electoral s-a dovedit nul. De ce ai vrea să ai o vitrină plină de pipițe de escortă cînd electoratul e ghei, nu înțeleg. Dar, mă rog, ăsta e fetișul lui Băsescu, are el o chestie cu intelectualii. Să sperăm că-i trece. Să organizeze, să coaguleze și să conducă nu se pricep, idei politice nu au (”aveți nevoie de oameni de valoare, de noi” nu e idee politică), caracterul e ăla care e, de pus în vitrină nu sînt buni. Atunci la ce folosesc? La nimic. Ba nu, greșesc. Sînt buni să strice.
OstapB
De ce si cum ar trebui sa fie ceva suficient de bun pentru dvs.? Dvs aveti doar convingeri si concluzii, stiti care este calea. Un pic de misto si gata …
O structură politică se organizează de sus în jos, cu lideri, ierarhii, disciplină, motivații, recompense, sancțiuni și reguli. De ce nu vrea nimeni să înțeleagă că faza cu intelectualii, societatea civilă, firul ierbii și alte frecții asemenea e doar PR? Ce dracu, nu sîntem la televizor, sîntem în comentarii pe Blogary, ne putem permite să spunem adevărul și să fim inteligenți. Cu atît mai mult cu cît astăzi e sărbătoare mare și lui Dumnezeu, știm bine, îi plac adevărul și inteligența. Deci să lăsăm firul ierbii, falansterul și occupaiul.
Miscarea Populara este fundatie. Prin urmare scopurile sale sunt social-civice. Cred ca mesajele lor sunt denaturate de nerabdarea unora de a vedea un partid nou.
Pacat.
valexandru Atunci ce căuta Marian Preda la o întîlnire politică, cu șefi de partid?
Bleen valexandru aveti dreptate.
Cand spun „nerabdarea unora” ma refer la persoane din MP. Cred ca dl Preda ar trebui sa refuze intalniri politice. Infine, este o graba justificata, dar amestecarea mesajelor discrediteaza. Fundatia este gandita sa genereze politici nationale. Membrii fundatiei ar sustine un partid daca partidul s-ar angaja sa puna in aplicare acele politici. Partidul MP ar fi , logic, doar o parte din planul de actiune al fundatiei. Administrativ, actiunea de infiintare a partidului MP poate avea loc concomitent cu infiintarea filialelor; insa nu si promovarea acestuia fiindca duce la confuzii daunatoare ambelor contructii. Strategie, strategie…
Asa ca acum ar trebuie promovata dezvoltarea filialelor, punerea in functiune a planului de actiune, schitarea politicilor nationale si a strategiei de punere in aplicare a acestora – cadru in care partidul MP si intanirile politice chiar si-ar gasi locul ca agent care promite punerea in aplicare a politicilor.
Dar stiti cum este… de pe margine se vede mai bine …
valexandru Bleen Fundația e făcută ca să se poată implica Băsescu ca Președinte și ca să poată atrage primari pedeliști fără ca aceștia să fie obligați să demisioneze. Nu generează nimic. Fundația nu există. E doar un pretext. E doar o formalitate prin care Băsescu ocolește interdicția de a se implica în partide. Strategie, strategie…
valexandru Bleen Și mai bine că nu generează, că mi-e groază de ce ar putea genera Marian Preda, par egzamplu.
Bleen valexandru nu ma deranjeaza ca fundatia este facuta pentru implicarea lui Basescu si nici daca viitorul partid atrage pdlisti. Ma deranjeaza ca orice incercare de pana acum este un esec anuntat de privitori si confirmat. Pare o lipsa de energie si de convingere a actorilor.
MP pare diferita. Daca va fi doar o formalitate, nu se va gasi nimeni sa accepte carpeli. Cu atat mai putin Basescu.
Dl Preda nu este un neica nimeni. Are un defect : este blajin, ceea ce ii face pe multi sa-l considere caraghios sau prost. Tipic la noi. Este excelent pentru un think-tank, insa nu si pentru un „berbec” politic.
valexandru Bleen Important e partidul. Și Băsescu. Fundația nu folosește la nimic altceva. A aștepta ceva de la o fundație în care lider e un stîngist care nu are nici cea mai vagă legătură cu politica e o gravă eroare. Marian Preda ar fi poate excelent pentru un think tank socialist. Tocmai de thinkul lui Marian Preda mi-e teamă. Dacă MP vrea să fie un think tank de dreapta, Marian Preda și Funeriu, dau doar nume la întîmplare, nu au ce căuta acolo.
valexandru Bleen MP nu este un eșec anunțat. Numai că e o dovadă de imensă naivitate (ca să nu zic prostie de-a dreptul) să iei în serios fundația, în condițiile în care fundația s-a făcut doar fiindcă Băsescu nu putea anunța în 23 martie seara că face partid. Era nevoie rapid de cîteva nume cît de cît sonore și cu greutate intelectuală, fără prea multă patină politică. De ce nu vrea nimeni să înțeleagă că important e partidul, exclusiv, subliniez exclusiv, și că sindrofiile cu intelectuali și pișcoturi sînt pentru impresia de moment? Dacă Marian Preda va fi un gînditor politic pentru partid, atunci am sfeclit-o. Aș prefera să fie politician (chiar dacă catastrofal), ar face mai puțin rău. Dar dacă Marian Preda pune un cuvințel în doctrina MP, eu votez PSD în 2014 și 2016. Nu e o glumă. Pe lîngă Marian Preda, PSD e la dreapta ultraliberală economic și ultraconservatoare social.
Eu sînt convins că Mișcarea Populară (partidul, adică singura structură care contează și care va rămîne) va avea succes și va deveni principalul partid al dreptei. Dar asta se face cu Băsescu și ceilalți politicieni din jurul lui. Intelectualii sînt aruncați în față doar fiindcă nu s-au clarificat lucrurile în culisele politicienilor, singurele care contează.
Bleen valexandru ei, atunci nu ar trebui sa va deranjeze ca MP s-a focalizat pe 58%. Este un obiectiv care nu angajeaza doctrinar viitorul partid. Insa va deranjeaza lipsa continutului? Nu zice de ce si cum. Iar continutul este dat tocmai de domeniile de actiune doar enuntate.
V-ati gandit la 2-3 nume de oameni de dreapta care ar putea face parte din think-tank? Sincer, mie nu-mi trec prin cap. De ce nu Funeriu, de ce nu Preda?
Daca Basescu i-a ales pe cei doi in inca 2-3 sa ne tina de vorba, a facut-o pentru ca sunt destul de buni pentru o constructie civica, dar nu suficient de aplicati pentru una politica. Zic.
Eu am inteles ca Basescu s-a gandit la o constructie mai indrazneata. O fundatie care sa formeze, sa lanseze si sa gireze politicienii unui partid de dreapta. Cei existenti – indiferent de culoare- sunt arondati diversilor moguli, baroni, interlopi ,etc. Daca banul si puterea sunt fortele motrice ale partidelor de acum, ce-ar fi sa visam la alta forta motrice cum ar fi civismul. Mie asa mi-ar placea.
Zic si eu, nu sariti la mine.
valexandru Bleen
1. Ce legătură au Funeriu și Marian Preda cu dreapta?
2. Eu zic că Băsescu vrea să rupă PDL și să primească aripa Udrea.
Cum formează o fundație, cum lansează și cum girează politicieni? N-am auzit în viața mea așa ceva. Cum formezi politicieni în afara politicii? Sună cam nazi chestia asta. Ar merge la ALO și Mișcarea Meritocratică.
Bleen valexandru
1. alte nume?
2. Si eu zic la fel dar nu doar atat.
3. Etichetati … Fundatiile vizionare pot si o si fac pe anumite domenii fara sa dea in dementa: Bill si Melinda Gates, Soros, etc. Adeptii a ceva nu apar din cer senin.
valexandru Bleen Soros poate e vizionar la făcut rău. Nimeni nu a făcut atîta rău cît Soros prin fundațiile lui.
Bleen, de ce, poți să dezvolți? Întreb, n-am nici o idee.
Bleen valexandru
aveti prejudecati, ca noi toti. Totusi doar enunturile nu ne ajuta sa ne intelegem.
Nu va plac Funeriu si Preda, dar nu dati alte nume care sa ilustreze ideea de dreapta la care va ganditi .Nu ajuta discutiei sa spuneti doar NU .
Pare ca nu sunteti impotriva faptului ca fundatiile pot fi vizionare de vreme ce ricanati doar la Soros ?!
Intre noi fie vorba, Soros ramane un mare jucator recunoscut ca atare de alti finantatori ai proceselor de dezvoltare socio-comunitara . Asfel in Europa de Est acesta si-a armonizat strategia de finantare cu acelea ale Bancii Mondiale si UE .
Pana la urma, MP – fundatia poate aspira sa devina un jucator cu viziune pe piata ‘furnizorilor’ de resurse politice, fara a fi ridiculizata, nu-i asa, la fel cum Fundatia Bill si Melinda Gates asigura resurse comunitatilor mici pentru dezvoltare conexiva .
valexandru Bleen Soros este unul dintre principalii finanțatori ai propagandei socialiste la nivel mondial. E greu de egalat în răul pe care l-a făcut lumii.
Bleen valexandru sunteti inca dator …
Bleenvalexandru Noaptea e un sfetnic bun si-mi aduce aminte ca Basescu nu prea face greseli cand scruteaza norii de pe cer, adulmeca bataia vantului si decide din timp aranjamentul electoral al velelor, trimitandu-si matelotii sa se catere pe franghii (daca vreunul cade si-si rupe gatul – altu’ la rand, si repede!!). Deci tu, Bleen, zici asa: „Dacă MP vrea să fie un think tank de dreapta, Marian Preda și Funeriu, dau doar nume la întîmplare, nu au ce căuta acolo.” Si mie, la fel ca si tie, imi plac think-tank-urile de dreapta, dar cred ca electoratului de stanga nu-i plac si, in consecinta, un think-tank de dreapta nu poate smulge o halca importanta din coapsa bizonului, electorat de stanga poate atrage doar un think-tank „popular”; popularii nu sunt crestin-democrati, sunt… populari (lasa ca am eu o teorie ca nici crestin-democratii nu sunt de dreapta; se face marea eroare cum ca crestinism inseamna dreapta; pardon?!). Sigur, la vot nu participa o fundatie, dar un partid popular care sa fie aspirator de voturi de bizon dar sa fie nascut de un think-tank de dreapta nu e credibil pentru bizon.
Cred ca despre asta e vorba si nu despre „greseala” lui Base de a-l trimite pe Marian Preda sa tina de franghia electorala pe care se va catara nu stiu care matelot-sef de partid popular (sau, mai stii, vreo mateloata-sefa)…
jerry the dog Bleen valexandru you are quite close…
daca e asa de varza dl.preda, de ce a mai a fost atras in combinatia asta? ca nu cred ca s-a autopropus sa fie sef la fundatia respectiva
TI Vitrină. Dar, așa cum spuneam, intelectualii trebuie să zîmbească și să tacă.
Bleen TI good old deceptive adverstising
Bleen
Sa taca, dar sa faca. Daca fac, poa’ sa si vorbeasca – dar (aici ai dreptate!) nu prea mult!!
Pentru ca Partidul Mișcarea Populară să facă chestii de dreapta, veritabile, integrale, trebuie să ajungă la putere. Ca să ajungă la putere, trebuie să promită chestii de stînga. Vorba lui nea Ion al meu din tinerețe: Lucru dracu-n casa popii.
Rheia
Marea victorie a stingiiCitește mai mult la http://www.blogary.ro/editorial/marea-victorie-a-stingii/www.blogary.ro/editorial/marea-victorie-a-stingii/ © Blogary
Bleen
Bleen, sunt tentat sa fiu de acord, mai ales ca scrii misto, man – dar nu! „Demonstratia” ta are un punct slab: odata ajunsa la putere, dreapta ia masuri de stanga, ca sa nu piarda guvernarea – fii serios! Dreapta slaba de inger, refuzatii aia ai stangii, aia de care vorbesti, da; dar dreapta adevarata, aia cu singe in instalatie, never! Never ever! Nici Base, nici Boc n-au guvernat cu masuri de stanga, ba dimpotriva, da? (nu vorbesc de imagologie cu accente de populism, vorbesc de POLITICI PUBLICE: salariale, fiscale, financiare etc.).
Bleen
Si am uitat sa completez: X nu vrea sa piarda guvernarea – pana la un punct, mai departe e o prostie, pe care o fac prostii (si sunt destui, of!), nu cei inteligenti. D-aia criteriul de validare a democratiei e cel putin dubla alternanta la guvernare, pentru ca eternizarea la guvernare (fie si a dreptei) aduce costuri incalculabile, financiare si morale. Daca ma-ntrebi pe mine, cea mai buna proportie pentru o societate in tranzitie e data de principiul Pareto (80/20), adică 4 mandate de dreapta la unul de stanga – dar asta e alta discutie.
jerry the dog Bleen Nu m-aș entuziasma atît de tare la măsurile de dreapta ale guvernării Băsescu-Boc. Nu de altceva, dar n-au prea existat. A fost un stîngism decentuț. Nimic mai mult. Haideți să fim serioși totuși și să nu ne mințim.
Bleen
OK, n-a fost o culme a thatcherismului, totusi politicile salariale, fiscale si financiare au fost corecte si curat de dreapta. Sigur ca intre Margaret Thatcher si Emil Boc si intre Ronald Reagan si Traian Basescu ghici pe cine ii prefer? 🙂 (desi imi place foarte tare Traian Basescu).
jerry the dog Bleen Or fi fost ele voit corecte, bucăți dintre ele, hai să spunem, chiar ar putea fi asimilate dreptei, dar curat de dreapta nu am văzut nici o măsură cap-coadă. Buna guvernanță și costuri cu funcționarea statului mai mici nu se pun la curat de dreapta. Social democrația, când e responsabilă, vorbește despre aceleași lucruri. Oficial, din punctul lor de vedere, statul trebuie să aibă cel puțin același atribuții ca acum, dar să lucreze mai ieftin.
Primul lucru pe care ar fi trebuit sa-l faca Fundatia (MP, adica) ar fi fost sa inaugureze un premiu cu coronita pentru tot felul de cetateni super-meritocrati. Eventual, primii premianti ar fi fost ei, liderii. Atunci si Marian Preda si MRU ar fi fost fericiti ca si-ar fi gasit menirea in viata si nu ar mai fi bantuit pe la televiziuni in cautare de.
Crin despre Constituție pe A3. Delir. Delir pe fond, nu doar haios, categoria „Uimitor, vă tăiați singur un an de mandat, domnule Antonescu!”.
Sper că MM se uită și se pregătește să răspundă și să combată. Unde e MM? De ce nu avem două MM într-o țară?
se introduce sintagma „șeful statului” :))
Yeba MM privește atît de concentrată spre 2014 încît nici nu mai simte cînd Cezar Preda, Stolojan și echipa spală pe jos cu ea.
Bleen
Pai si de ce a lipsit cand MRU miorlaia pe acoperis in ploaie la intalnirea de care vorbim („ma mai fut si eu 5 minute si p-orma plec acasa” cine nu stie bancul sa taca!)?!
spuneți-mi că n-aud ce aud. Nu-mi spuneți să închid, nu asta e ideea. Sau spuneți-mi să închid și să împachetez pentru NZ.
Yeba Ce auzi?
Bleen, te menajezi, ai? Îl aud pe Crin înșirând modificările pe care le aduce constituției, cu argumente. Le aud grupate și cu sensul că sunt gata rezolvate, de aici senzația de groază.
Yeba Bleen Lasă că se enervează MRU și Marian Preda și i-o zic verde-n față lui Crin: ”Cu tot respectul, domnia sa, domnul Crin Antonescu, exagerează un pic. Vă mulțumim pentru atenție și vă cerem scuze încă o dată pentru deranj. Pardon, scuze, iertați.”
Bleen Zi, mah, partz, sa vedem daca poti. 🙂
Yeba Bleen Să-ţi laşi prin testament ficatul şi rinichii facultăţii de medicină, să arate ăia studenţilor studiu de caz, „Efectele privitului la Antena 3 asupra organismului vieţuitoarelor pluricelulare).
Nea, numai în tandem cu Gâdea.
OstapB Mie-mi sună a mișcare
a sociologilor (probabil de aici amestecul de gândire magică și științifică): au o interpretare
asupra a ce așteptări au anumite categorii de indivizi, și le vorbesc în
consecință. Partea proastă este că în esență nu fac nimic diferit de ce fac
ceilalți, poate doar încearcă să o facă mai structurat. Din păcate în toată
agitația asta eu nu-i aud niciunde vorbind despre individ, ci doar despre
diferite categorii.
Și mai ales,
întrebarea lui @Bleen rămâne fără răspuns. De ce vor la putere? Ca să facă
să ne fie bine? Ne-am mai ars cu chestii dintr-astea prea puțin specifice. Nu e suficient.
Conform standardelor comunicate de Mișcarea Meritocratică cred că următorii s-ar califica fără probleme în „dezbaterea pentru ALEGEREA PRIMULUI PRIM MINISTRU MERITOCRAT AL TARII”: Joker, Voldermort, Saruman, Doctor Octopus, Magneto,
Loki, Lex Luthor, Darth Vader, Hannibal Lecter, Riddelr, Two Face, Ra’s Al
Ghul, Dr. Evil. Printre altii… Iti dai seama ce distractie ar fi?
Referitor
la Miscarea Populara, măcar sunt sinceri: recunosc ca au ca singur
obiectiv, acela de a strange voturi. Cei 58% au mai fost amintiți și de
Traian Băsescu în urmă cu câteva săptămâni. Nu e ceva nou. Ce mi se
pare mie interesant este faptul că au ajuns sa comunice în același stil
ca și ceilalți. și de abia au început. Îi vor pe cei 58%, dar le vorbesc cum li se vorbește
celorlalți 42%. Din același Traian Băsescu: „Cred ca vor câștiga în viitor acele țări care vor face unele lucruri (…) Deci: stat cu
costuri minime, nu zic cu atribuții scăzute, energie ieftină, cât mai
ieftină cu putințî, educație și sănătate.” Adică același rahat, dar mai pe Vlad Țepeș, așa.
BogdanL Eu nu înțeleg de ce vor voturi? Să ce?
Bleen Să ne dea energie ieftină, educație și sănătate (cum naiba îți poate da cineva sănătate, nu înțeleg). În general, să ne apere, să ne spună ce să mâncăm, ce să bem, pe unde și cu cine să umblăm, ce și cum să vorbim, știi tu…lucrurile pe care Statul le face atât de bine, pentru noi cei neajutorați și incapabili. Știu, au încercat și alții și a ieșit prost; numai că de data asta sunt ei, cei buni și cei luminați.
Dreapta de la Bălăceanca (menționez că respectivul a participat la ”forumul dreptei”, împreună cu Vasile Blaga, Mihail Neamțu, Marian Preda, Aurelian Pavelescu, Gheorghe Dinu).
http://www.nasul.tv/2012/10/22/meritocratia-sfarsitul-democratiei/
Ok, intelectualii sun nashpa. Intrebarea e cum faci un partid de dreapta care sa aiba filiale in tot teritoriul si care sa ia ceva voturi de pe la sate ca sa sara de 10%? Cum arata activistul unui astfel de partid? E tot paduchele de buget local si administratie? E un Pinalti sau un Van Ghele? Cum gasesti activisti care nu au acest profil in orasul (nici macar satul!) Caracal? Am impresia ca micii intreprinzatori nu prea au timp si chef de activism politic, asa ca… o fi bun si 10% pentru etapa asta in RSR?
Pai atunci zic sa plece Preda si sa vina Udrea, ca ea nu e vreo intelectuala si mai e si femeie cu initiativa.
Comentariul de mai sus se vrea a fi un pamflet 😉
dodonel Dimpotrivă. E o idee foarte bună.
Bleen dodonel Sa vina cineva cu competente politice practice, intelectualii fini sa stea la catedra, multumesc.
Bleen dodonel , nț. La Fundație, loc de reflecție, trebuie lăsat să reflecteze Preda. Dacă se poate, în gând, fiindcă deocamdată că n-are idei ca să iasă cu ele la simpozioane. Udrea ar fi bună într-un partid funcțional.
Moartea doctrinelor, victoria oamenilor de calitate (Mișcarea Meritocratică, componentă a Dreptei Unite).
”Subiectele de examen pentru PRESEDINTIE vor fi urmatoarele:
– test de inteligenta – IQ – 100 teste a cite 100 intrebari
– cultura generala – C.G. – 100 teste a cite 100 intrebari
– limba straina (engleza) – L.S. – 100 teste a cite 100 intrebari
Seful comisiei scoate testele pe catedra si fiecare candidat trage un subiect dupa care are 3 ore sa completeze testul tip grila. Apoi, comisia, cu testul grila calculeaza punctajul fiecarei lucrari fara sa stie numele celui ce a scris lucrarea (nume sigilat si secret) pina dupa corectarea tuturor lucrarilor. Rezultatul va fi 100% obiectiv. Se verifica punctajul fiecarei lucrari (candidatii vor avea dreptul sa asiste la corectare, totul va fi 100% transparent) si primele 5 lucrari ca numar de puncte, se desigileaza si se fac cunoscute cele 5 nume ale finalistilor pe tara. Simplu (100% corect) ca “buna ziua”. Exact la fel se procedeaza la faza pe tara si autorii primelor 10 lucrari se califica in faza finala.”
Sper că Funeriu e fericit acum.
Bleen Da’ o evaluare psihiatrica nu facem? Ca, la cati dilii am vazut in politicaaaaa………
Dreapta Unită, sau fuzionismul dintre ratare și psihiatrie.
Așa ceva nu există. A spus Preda că mișcarea se adresează ălora și că aduce oameni noi și de calitate? A spus, că doar nu pui de la tine. În 90 se înființa un partid pe zi încercând să se scuze că el nu face politică (șeptelul era dezamăgit de partide după 29 ianuarie, când încercaseră să-l răstoarne pe domnul Iliescu). Deci nu ne-am depărtat nici un pas.
Și mostre de program al Mișcării Meritocratice, altă componentă a Dreptei Unite:
”Guvernarea meritocrată se înfăptuieşte prin selectarea celor mai valoroase personalităţi române, cu competenţe profesionale şi morale compatibile cu funcţiile publice din instituţiile statului, selectate pe bază de fapte, examene şi teste organizate de Autoritatea Meritocrată Naţională, cu concursul altor instituţii şi organizaţii centrale sau locale. În cadrul Autorităţii Meritocrate Naţionale, Sfatul Înţelepţilor asigură principala cale de conexiune inversă dintre populaţie şi instituţiile de guvernare”
”Ţara este un sistem complex, social, economic şi natural, a cărui dezvoltare armonioasă a tuturor componentelor nu poate fi asigurată decât printr-o guvernare preponderent ştiinţifică, exercitată de cei mai reputaţi profesionişti din toate domeniile cunoaşterii şi cu pregătire în domeniul conducerii ştiinţifice corespunzătoare nivelului funcţiilor din instituţiile statului. Dogmele politice contravin conducerii ştiinţifice, deci, intereselor majorităţii populaţiei şi unei dezvoltări durabile”
”Fundatia Primo va desemna un candidat la alegerile prezidentiale, candidat ce va sustine Programul Meritocratia (capitol al prezentului site). Sondajele de opinie spun ca aprox. 85% din populatia tarii doreste eliminarea din viata sociala a partidelor si a clasei politice, iar daca alegerile vor confirma sondajele de opinie inseamna ca urmatorul presedinte va fi cel desemnat de Fundatia Primo. Conform Programului Meritocratia, VOTAT IN MOD IMPLICIT DE POPOR PRIN ALEGEREA CANDIDATULUI NOSTRU, noul presedinte al tarii va avea legitimitatea conferita de popor pentru a dizolva Parlamentul (folosind un truc legal, “democratic”) si va numi un prim ministru care isi va forma un cabinet de tehnocrati, specialisti recunoscuti ca fiind cei mai valorosi pe fiecare domeniu si minister in parte. Acest guvern va conduce tara vreme de 12 luni prin ordonante de urgenta. In acest rastimp, presedintele impreuna cu o echipa pe care si-o va forma singur, vor pregati si organiza ALEGERI MERITOCRATICE la cel mult 12 luni de la investire. In urma ALEGERILOR MERITOCRATICE ultimul presedinte democrat va preda stafeta primului presedinte meritocrat ALES, iar ultimul prim ministru tehnocrat va preda stafeta primului prim ministru meritocrat ALES. Si astfel va incepe o noua era in istoria Romaniei si a lumii.
2. ALEGERILE MERITO(DEMO)CRATICE VOR AVEA LOC ASTFEL:
La nivel de judete se vor organiza concursuri tip grila, gen Olimpiade Scolare la care va putea participa orice cetatean roman care nu a suferit condamnari. Alegerile vor fi organizate de catre Organizatiile Meritocratice locale. Din aceste organizatii vor face parte oameni cunoscuti ca fiind de mare probitate morala si… la urma urmei, ei nu au de facut decit sa scoata 100 de teste pe masa, fiecare test cu 100 de intrebari si sa dea candidatilor sa traga subiectul. Frauda nu prea are unde si cum sa apara.
Subiectele de examen pentru PRESEDINTIE vor fi urmatoarele:
– test de inteligenta – IQ – 100 teste a cite 100 intrebari
– cultura generala – C.G. – 100 teste a cite 100 intrebari
– limba straina (engleza) – L.S. – 100 teste a cite 100 intrebari
Seful comisiei scoate testele pe catedra si fiecare candidat trage un subiect dupa care are 3 ore sa completeze testul tip grila.
Apoi, comisia, cu testul grila calculeaza punctajul fiecarei lucrari fara sa stie numele celui ce a scris lucrarea (nume sigilat si secret) pina dupa corectarea tuturor lucrarilor. Rezultatul va fi 100% obiectiv. Se verifica punctajul fiecarei lucrari (candidatii vor avea dreptul sa asiste la corectare, totul va fi 100% transparent) si primele 5 lucrari ca numar de puncte, se desigileaza si se fac cunoscute cele 5 nume ale finalistilor pe tara. Simplu (100% corect) ca “buna ziua”.
Exact la fel se procedeaza la faza pe tara si autorii primelor 10 lucrari se califica in faza finala.
Faza finala consta din urmatorul lucru:
Vreme de 1 luna de zile, din 2 in 2 zile se organizeaza emisiuni de talk show cu cite 5 candidati, la ora de maxima audienta pe postul national de televiziune. In aceasta luna, pina la alegerile “merito-democratice”, mass media poate sa cerceteze si sa prezinte oipiniei publice profilul moral al fiecarui candidat.
Romanii vor reusi prin vizionarea talk showurilor si informindu-se din mass media sa afle cam care e profilul moral al fiecaruia dintre cei 10 candidati. Toti 10 sint super creiere – au dovedit-o prin teste si examene. Poporul voteaza apoi… pe baza de carisma, de moralitate, etc., fiecare dupa cum considera.
Astfel am ales presedintele.
Mie mi se pare logic si simplu. Sigur ca nu e un sistem perfect, dar nici nu ne propunem sa atingem perfectiunea ci doar sa inlocuim un sistem dezastruos cu unul mult mai bun, un nou sistem perfectibil apoi in timp !
Pentru postul de prim ministru, toti cei 200 de finalisti pe tara vor mai da un test – TEST DE MANAGEMENT. Testul de management va fi scris si oral sustinut in fata unei comisii de evaluare formata din specialisti recunoscuti, de o probitate morala in afara oricarui dubiu. Ultimul presedinte democrat va fi cel ce va decide asupra probitatii morale a membrilor juriului si asupra compatibilitatii lor de examinator. Comisia va fi formata din 5 persoane care vor evalua fiecare candidat in parte, vor da cite o nota, iar media celor 5 va deveni nota de la testul de management al candidatului. Nota de la testul de management impreuna cu nota de la testul finala pe tara de IQ, C.G. si L.S. (testul de management va avea o pondere de 50% in nota finala) vor da o medie care va desemna cei 10 finalisti ce vor intra in dezbatere pentru ALEGEREA PRIMULUI PRIM MINISTRU MERITOCRAT AL TARII. La fel ca si in cazul alegerilor pentru presedinte, poporul va decide care dintre cei 10 este cel mai potrivit pentru a forma PRIMUL GUVERN MERITOCRAT AL TARII.
In acelasi mod, primul ministru isi va desemna ministrii din componenta cabinetului. Media dintre testul general de IQ, C.G. si L.S. si nota obtinuta la materia de specialitate (finante, agricultura, industrie, etc). Primul ministru va fi cel ce va decide cine dintre cei 10 finalisti este cel mai potrivit sa ocupe fiecare post de ministru.
Presedinte si primul ministru vor avea un mandat de 5 ani dupa care vor avea loc noi alegeri si o noua echipa va veni la conducerea tarii. Fostii presedinti si prim ministri vor forma SFATUL INTELEPTILOR care vor avea rol consultativ pentru presedintele si primul ministru aflat in functie. Sfatul Inteleptilor prin vot majoritar va putea sa decida convocarea Referendumului pentru demiterea Presedintelui sau a Prim Ministrului in functie ! Acest lucru se poate face doar odata pe an.
Acesti noi conducatori vor conduce tara pe principii de cinste, valoare si eficienta. Coruptia, smecheria, inselatoria si tradarea intereselor tarii si a poporului vor fi excluse pentru ca orice fapta de aceasta natura va fi asimilata cu tradarea de tara si pedepsita conform noilor legi meritocratice, legi ce nu vor mai incuraja hotia si infractionalitatea ca acuma.
Salariile presedintelui si ale ministrilor vor fi de aprox. 100.000 euro pe luna astfel incit oamenii sa-si poata dedica intreaga energie si capacitate slujirii intereselor tarii si nu administrarii propriilor averi. Chiar daca aparent par niste salarii mari, ele sint nesemnficative comparativ cu ceea ce fura si deturneaza astazi clasa politica conducatoare.
Intreaga societate se va organiza de la ministere in jos pe exact aceleasi criterii de valoare dovedite prin test – concurs.”
Bleen Îmi retrag comentariul postat mai sus. Din ce scriu ăștia se înțelege că am făcut 100 de pași de uriaș către Bălăceanca. (cine a jucat Regina pe furatea pași știe ce spun).
OstapB Bleen SimonaM
😀
Bleen
Eu nu înțeleg cum a ajuns ăsta la un ”forum al dreptei”, fie și pe NașulTv.
Nu mai spun că îngrijorător este că oamenii ăștia au lucrat pentru statul român, în poliție, armată sau servicii secrete. De unde deduc c-avem mare noroc că n-am dat de tot în bălării până acuma..
SimonaM Bleen
Are emisiune la Naşul TV. Sigur, ieri s-a zis ceva gen nu are legătură una cu alta.
Florina SimonaM Bleen
OMG, nu se poate așa ceva!!!
LOL. Face sens. Și totuși. =)))))
Atunci să reformulez. Ce căuta Marian Preda acolo?!
Florina SimonaM Bleen
Revin cu o precizare. Am confundat exaltații. Cei cu serviciile sunt ceilalți, cei de la ALO. Nu cei cu meritocrația.
Cer scuze, m-am confuzat.
OstapB Bleen SimonaM
Apropo de Iulian Crăciun, actual FC, cred că se va lupta crîncen cu MRU pentru candidatura la prezidenţiale, MRU tocmai anunţînd ieri că prezidenţiabilul la ei se va decide prin alegeri interne.
Florina OstapB Bleen SimonaM
Ei, da! Așa se face.
Bleen atentie, va incepe o noua era nu doar in Romania, ci si in lume!
Bleen
:))))))))))))))))))))
Din programul ALO, una din componentele Dreptei, alături de NR, FC, PNȚcd, MP, PDL, Mișcarea Meritocratică, MISA și Iluminati:
„Principala institutie vizata de ALO este Curtea Constitutionala, partidul cerand desfiintarea acesteia pe motiv ca aceasta institutie ar fi incalcat, prin deciziile sale, prevederile Constitutiei”
”Propun o a patra putere in stat- Puterea intelectual-stiintifica, ce va fi implementata prin constituirea unor Consilii Stiintifice, care prin metode stiintifice va preveni derapajul proprietatii private in detrimentul populatiei si disfunctionalitatea mecanismelor specifice economiei de piata, precum si prevenirea poluarii mediului”
Laurentiu Primo, presedintele Fundaţiei Mişcarea Meteoritică…
Totuși, o mică, epsilonică consolare există: procentajul insignifiant al celor care s-au uitat la emisiunea cu pricina. Deci încă sînt șanse ca Marian Preda et co să bage la tărtăcuță sfaturile de bun-simț ale lui Bleen, și să aibă timp să le și aplice.