Ştiu că vă place să vă jucaţi de-a pedeleul. Deci jucaţi-vă. Poll-urile expiră pe 14 mai (LATER EDIT: se vor închide odată cu cele oficiale, adică pe 14 mai cel pentru preşedinte, pe 15 mai seara, celelalte).
Pentru prim-vicepreşedinte puteţi bifa 4 candidaţi (din 7) iar pentru vicepreşedinte puteţi bifa 15 candidaţi (din 39, cîţi sînt în total). Candidaţii sînt trecuţi în ordine alfabetică, să nu se supere nimeni.
Later edit. Absenţe importante: Valeriu Stoica (a şi anunţat), Theodor Stolojan, Adriean Videanu, Radu Berceanu, Liviu Negoiţă, Gheorghe Falcă (deşi pînă nu demult era văzut ca posibil preşedinte al partidului). Elena Udrea, alt posibil prim ministru şi preşedinte al partidului şi chiar al ţării, candidează doar pentru una dintre cele 15 funcţii de vicepreşedinte.
Mediafax zice că astea sînt listele finale de candidaţi:
Preşedinte PDL
- Emil Boc (67%, 275 Voturi)
- Vasile Blaga (19%, 78 Voturi)
- Theodor Paleologu (14%, 59 Voturi)
Total Votanţi: 412
Loading ...Prim vicepreşedinţi PDL
- Teodor Baconschi (22%, 267 Voturi)
- Gheorghe Flutur (21%, 256 Voturi)
- Theodor Paleologu (19%, 229 Voturi)
- Roberta Anastase (18%, 211 Voturi)
- Sorin Frunzăverde (9%, 113 Voturi)
- Cristian Boureanu (6%, 72 Voturi)
- Constantin Ostaficiuc (5%, 56 Voturi)
Total Votanţi: 395
Loading ...Secretar General PDL
- Sulfina Barbu (53%, 209 Voturi)
- Cezar Preda (30%, 117 Voturi)
- Ioan Oltean (17%, 68 Voturi)
Total Votanţi: 394
Loading ...Vicepreşedinţi PDL
- Monica Macovei (8%, 285 Voturi)
- Sever Voinescu (8%, 283 Voturi)
- Raluca Turcan (7%, 244 Voturi)
- Daniel Funeriu (7%, 236 Voturi)
- Elena Udrea (6%, 226 Voturi)
- Anca Boagiu (6%, 214 Voturi)
- Teodor Baconschi (5%, 188 Voturi)
- Sulfina Barbu (5%, 188 Voturi)
- Theodor Paleologu (5%, 181 Voturi)
- Traian Igaş (3%, 121 Voturi)
- Cezar Preda (3%, 111 Voturi)
- Radu F. Alexandru (3%, 104 Voturi)
- Silviu Prigoană (3%, 98 Voturi)
- Mihai Stănişoară (2%, 87 Voturi)
- William Brânză (2%, 81 Voturi)
- George Scripcaru (2%, 77 Voturi)
- Ioan Oltean (2%, 71 Voturi)
- Marian Jean Marinescu (2%, 70 Voturi)
- Mircea Toader (2%, 65 Voturi)
- Cristian Rădulescu (2%, 55 Voturi)
- Cătălin Croitoru (2%, 55 Voturi)
- Mihaela Popa (2%, 54 Voturi)
- Gheorghe Ştefan (2%, 54 Voturi)
- Costică Canacheu (1%, 51 Voturi)
- Ion Ariton (1%, 45 Voturi)
- Gabriel Berca (1%, 42 Voturi)
- Romeo Raicu (1%, 40 Voturi)
- Florin Popescu (1%, 38 Voturi)
- Mircea Hava (1%, 34 Voturi)
- Dorin Florea (1%, 29 Voturi)
- Mircea Banias (1%, 26 Voturi)
- Petru Filip (1%, 25 Voturi)
- Darius Vâlcov (1%, 21 Voturi)
- Mihaela Şandru (1%, 19 Voturi)
- Dănuţ Liga (0%, 16 Voturi)
- Gheorghe Albu (0%, 15 Voturi)
- Victor Tarhon (0%, 14 Voturi)
- Marian Rasaliu (0%, 9 Voturi)
- Viorel Riceard Badea (0%, 8 Voturi)
Total Votanţi: 376
Loading ...
@tucu:
Da!:)))
@mih
Multumesc,
dar cu brinza ce avea? E vorba de scumpiri, de salata greceasca ,sau de faptul ca USl o sa faca mare brinza?
http://poweraxxel.files.wordpress.com/2011/05/doc…
@tucu:
-"guvernul Boc e autist"
-"Basescu e dictator"
-"Cezar Preda este, din pacate, inca, pdl-ist"
Cam asta…
@bleen, curvuşenia asta de la Ştefan cel Mare li se trage ?
@Bleen
La recomandarea ta am incercat sa citesc productia lui Pascu. Am reusit.Greu ca i lung.
Am incercat sa pricep. Nu am reusit.
Avind in vedere cele de mai sus spune mi te rog nu exista si o traducere ?
@ poweraxxel:
"…compromisuri cu oameni de care sa iti fie ulterior rusine".
si:
"Antonescu incearca o usoara spalare a partidului de “proscrisi”.(?)
Nu, nu sentimentul de rusine ii animeaza pe liderii USL (sa fim seriosi, ii supraestimezi) si nici dorinta de "fatuire", ci FRICA.
Frica pt ca se stiu santajabili si membri intr-un club "shyster".Si atunci, prefera indepartarea celor periculosi si inlocuirea lor cu altii mai "devotati".
In ce il priveste pe Antonescu, nici nu-i sigur ca decizia ii apartine (in locul unor liberali a adus "fosti" psd-isti si pc-isti).
Pesediştii fac analize pe Contributors:
http://www.contributors.ro/politica-doctrine/ceza…
oana niculescu-azil-la Mizil?
oana niculescu-azil
Da dar Mizilul poate reprezenta punctul de plecare a unui nou inceput.
Fratia Mizilului.
Nu uita ca Adrian Nastase -acsst Ilici pe invers -este deputat de Mizil.
De ce oare?
@poweraxxel
USL ul nu se mai teme de nimic
De curind in rindurile sale a aparut Stefan cel Mare si Sfint (sau ma rog urmasa sa) mare doboritor de tatari si turci.
Basescule! Pazea!
Franta a avut o pe Ioana d"Arc-
Romania o are pe Oana de Mizil.
Oana Niculescu Mizil, Victor Ponta Slobozia, Marian Vanghelie Bolintin, Crin Antonescu Urlați, Ion Iliescu Bumbesti Livezeni. Unu și unu. Problema asta cu descendența din Ștefan cel Mare o are și Voronin, apropos.
pII
La PNL lucrurile par un pic altfel. Dupa ce s-a impus ca un adevarat dictator in fruntea partidului (nefiind neaparat un lucru rau), Antonescu incearca o usoara spalare a partidului de “proscrisi”. Usor usor, dupa ce i-a folosit, trage pe dreapta la propriu tot mai multi lideri ai trecutului PNL, care se incadrau cu usurinta in termenul mai sus mentionat. Alegand o perioada de respiro, dupa ce a obtinut cele mai bune conditii in USL pentru partidul sau si fara nici o posibilitate reala de aparitie a unor evenimente deosebite pe scena politica, incearca o schimbare la fata. Cred ca face cel mai riscant lucru. Bazandu-se doar pe ura populatiei pentru Basescu si Boc si renuntand la sprijinul “proscrisilor” care sa il tina in carti in ceea ce priveste jocurile mai putin ortodoxe ale campaniilor din Romania, cred eu ca risca o urata infringere. “Proscrisii” eliminati sau cei care stiu ca la va veni randul pot oricand oferi sprijin unui nou partid care sa concureze PNL-ul, iar ura romanilor pentru Boc si Basescu este relativa, in urmatoarea campanie putand fi intoarsa tocmai cu astfel de practici neortodoxe in care acesti “proscrisi” sunt specialisti.
In final actiunile liderilor PSD si PNL reprezinta doar polite platite celor de la putere, fara viitor dupa o posibila cadere a lui Basescu si Boc. Ca niste animale de prada ce tanjesc la ciolan evita sa vada ca in luta pentru acesta sangereaza precum contracandidatii lor. Daca ii intrebati ce va fi dupa, nici Ponta nici Antonescu nu stiu ce sa raspunda. Pentru ca stiu ca proprii “proscrisi” le vor cere rasplata, si stiu ca nu pot refuza. Pentru ca stiu ca vor deveni exact ceea ce acuza astazi la PDL, dupa cum vedem ca ei insisi accepta tradatori prin parlament dupa ce acuza tradarea celor fugiti la PDL.
De ce se teme USL?
Nu de PDL, ci de fenomenul instalat deja in politica damboviteana care a acaparat toate partidele din Romania. Antonescu si Ponta se tem cel mai mult de trezirea la realitate. Adica de reactia celor din propriul partid de care sunt tinuti in spate, care le confera lor putere si care sunt insa la fel de corupti, marsavi, murdari si otravitori precum liderii USL acuza ca sunt PDL-istii. In Romania un partid nu poate capata putere decat daca accepta compromisuri cu oameni de care sa iti fie ulterior rusine. Care fac treburi murdare necesare a sustine apoi liderii acelui partid in prim plan. “Proscrisii” sunt nedoriti in orice partid, fie ca se numeste PDL, PSD sau PNL. Si totusi, sunt absolut necesari. Datorita nivelului scazut de cultura al poporului, constrangerilor traite sau pur si simplu lipsei de caracter a majoritatii romanilor, nici un partid nu poate deveni important pe scena politica fara “proscrisi”.
Antonescu si Ponta sunt constienti de acest lucru. Se chinuie sa jongleze cu acuzatii indreptate asupra acestor “proscrisi” din PDL evitand sa vorbeasca despre proprii “proscrisi”. Arata cu degetul la “mafiotii” PDL inchizand ochii la proprii “mafioti”. Au nevoie de proprii “mafioti” la fel de mult ca PDL-ul.
In PSD, Ponta a venit cu ganduri si planuri de reforma a partidului. Odata ce a constatat ca incapatanarea realizarii acestei reforme ducea la injumatatirea partidului, toate aceste planuri s-au risipit … Intre un partid mai mic dar curat si unul mai mare dar murdar ca si pana acum, PSD a ales sa isi apere “proscrisii” pana la ultima suflare. Vedeti cel mai proaspat caz, cel de la CJ. Mai mult, se va vedea ca Ponta nu este seful partidului asa cum s-a lasat sa se creada cand a fost ales, ci doar omul pus in fata. Comanda multipla din spatele lui este executata de oameni frustrati, invinsi, respinsi deja de majoritatea romanilor si care pe deasupra nici nu lucreaza pe directii comune.
@tucu:
Ar fi nevoie de marirea pensiei pt ca antidepresivele (se va impune tratamentul medicamentos din cauza de agravare a bolii pe fondul victoriei usl-ase) sunt mai scumpe decat o iesire in Cismigiu, sau batistele de unica folosinta…:)))
@Nedo
Ai dreptate ,daca ne tine Dumnezeu pina prin 2016-2020 avem tot timpul. Cum o fi prin Cismigiu?
Crezi ca daca vine Ponta imi mareste pensia?
stai liniștit, nu ești singur. poți înființa un club. jucați rummy, vă plimbați prin parc, plîngeți un pic și o luați de la capăt.
Groaznic si Tapalaga asta . Eu credeam ca numai eu sunt PDL- isto depresiv. Vad ca boala se transmite si tineretului.
http://www.hotnews.ro/stiri-8618471-alte-alegeri….
http://www.blogary.ro/wp-content/uploads/2011/05/…
<iframe width="560" height="349" src="http://www.youtube.com/embed/MiYk8bxO7zQ" framebuffer="0" allowfullscreen></iframe>
Anunţ pe forumul Freerepublic:
"Osama Bin Laden Killed (Confirmed!)"
Reacţii:
"He was hiding out in Libya all that time?"
"The death certificate has been faked. Check for chromatic aberration."
"LOL
they have his death certificate"
"Holy shiite!"
"Died of a heart attack in France no doubt."
"Was it cancer?
We inserted the stuxnet computer virus into his dialysis machine."
"And still we wait for Fidel Castro to die."
"OBL had a history of kidney disease. I place his untimely demise on ObamaCare."
nondormitul
credeam că vrei să zici că n-o fi lebăda aşa de neagră
hai, că n-o fi dracu aşa de portocaliu
Ta-daaam!
E oficial: a picat din cauza traficului. Deci Frunzăverde e de vină.
A fost căzut site-ul cîteva ore. Ne cerem scuze. Cred că s-a supărat Frunzăverde şi ne-a atăcat.
forex? cherestea?
Am citit undeva că pariurile dau rezultatul final mai aproape de realitate decît sondajele.
Probabil că lucrurile vor arăta aşa:
Boc – Flutur, Anastase, Frunzăverde, Baconschi – Ioan Oltean – Udrea, Igaş, Stănişoară, Scripcaru, Florin Popescu, Gheorghe Ştefan, Cristian Rădulescu, Gabriel Berca, Mircea Toader, Ion Ariton, Dorin Florea, Mircea Hava, Daniel Funeriu, Raluca Turcan, Anca Boagiu.
pînă la urmă, pierdem vremea vorbind discuții. nu despre ce mai trebuie făcut, ci despre partid, cum trebuie să fie el.
de ce stînga e eficientă cînd cere o mărire de salariu, iar dreapta stă și se vaită în oglindă că i-a mai apărut un coș?
oameni buni, pînă la urmă, nu partidul contează, ci modul în care îndeplinește niște obiective. fiecare are o viziune despre cum trebuie să fie condusă și administrată societatea, din satul natal pînă la piața victoriei și palatul cotroceni. partidul e un mijloc, nu un scop în sine. la fel, nici oamenii care îl conduc.
vînzătoarea amabilă mă poate atrage într-o oarecare măsură să cumpăr zarzavat de la ea, dar degeaba e amabilă dacă aduce numai marfă proastă. ceea ce contează e marfa, oameni buni. vînzătoarele se mai schimbă.
nu ceri să fie înființat un nou magazin doar pentru că nu-ți place vînzătoarea.
@Nedo
Aici e durerea .Mare de tot.
De aici vine furia. Chiar daca as sanctiona prin vot apare marea dilema- am altceva mai bun sau stau acasa?
Toata discutia de mai sus este de fapt o incercare de a gasi ceva mai bun.Greu de crezut ca vom reusi prea curind.
Dar macar speram. Pina la alegeri.
și dacă nu ascultă, ce faci? ai vreun mijloc de constrîngere în afară de vot?
@Bleen
""Toata lumea vrea altceva dar asyteapta acest lucru de la aceleasi personaje""
Nu inteleg modul acesta de a aborda discutia.
Eu cred ca in momentul in care am votat un partid si i am dat puterea respectivul partid este obligat sa asculte macar ce i cer daca nu cumva sa si incerce sa-mi indeplineasca cerintele.
Nu putem trata politicianul ca pe o marfa oarecare.Nu putem merge pe ideea ca daca nu am stiut sau nu am gasit ceva mai bun trebue sa ma multumesc cu ce se gaseste..
Nu toţi susţinătorii lui Băsescu sunt frumoşi şi deştepţi, aşa cum nu toţi creştinii au, sau ar trebui să aibă, IQ peste 120.
Cei care vor un partid nou ar face bine să se mişte cît mai repede, că trece timpul şi acum se face 2012. Dacă e un partid nou, cu oameni noi, care să pornească de la firul ierbii, chiar trebuie să pornească de la firul ierbii şi să fie făcut de voi, nu de politicieni vechi. Nu de sus în jos, ci de jos în sus, cu oameni noi, adică cu voi, nu cu ei.
Toată lumea vrea altceva dar aşteaptă acest altceva de la aceleaşi personaje.
Partidul nou se face, nu se aşteaptă.
Turcan – mi-a placut pana la Dumnezeu de ea :)) adica mi-a placut de ea pana a dat-o pe aia cu Biserica, dupa care la un semn al lui Basescu a lasat-o jos. Uite Prigoana. Are cuaie si stie cand ceva e bine. De genul asta de independenta are nevoie PDLul pentru a cuprinde clasa de mijloc. Same goes for Cristi Preda sau Macovei. Astept alegerile la PDL mai ceva ca pe partidul nou 😛
@alexicu
Încă 2-3 mesaje de-astea pe net şi nu mai votează nici dracu' cu Boc.
@Bleen: mai rău, Dracu' va fi singurul care votează.
Domnul Boc va castiga intr-un mod clar alegerile. Este un premier modern, incoruptibil, a rezistat la multe motiuni si nu s-a lasat infrant, a pus in practica o serie de reforme pe care altii nu le-ar fi pus, de accea merita sa ramana in fruntea PDL si sa fie liderul unei echipe castigatoare a alegerilor din 2012.
@doru
Asta e, în politică e nevoie de notorietate. Nu e o condiţie suficientă însă e o condiţie necesară. Nimeni nu votează necunoscuţi, aşa cum nu invită în casă necunoscuţi.
Boagiu ruleaza.
@bleen. Io zic ca ai cum sa alegi doua-zece nume din lista, ce critic eu e faptul ca sunt atat de votati oameni care in afara de notorietate nu mai au nimic (cei pe care i-am marcat). Am votat si eu, si sper ca un pdlist-doi vor citi si tine cont de statistica asta.
PS n-am nimic cu gagicile din PDL, dar o prefer Boagiu (poate pentru ca e bruneta :)))
uite, la unguri:
"everyone shall have the right to property and to succession"
sau la americani:
"…nor be deprived of life, liberty, or property, without due process of law; nor shall private property be taken for public use, without just compensation."
e negativ, in general nu ai voie sa te atungi de proprietate; la asta se pot defini apoi exceptii; la noi, fiind pozitiv, nu incap exceptii fara icalcarea constitutiei
Pentru ca am votat si eu ieri si am a ma lauda ca mi-a iesit in proportie de peste 90% (nu chiar ca lui pingelica, dar pe aproape), doar o parere despre dna M. Macovei.
Nu este politician.
Daca as face parte dintr-un partid nu mi-as dori-o ca sef de partid.
Nu-i lipseste moralitatea si bunele intentii in domeniul Justitiei, dar nu ajunge doar atit in politica. Nu stie sa comunice, sa negocieze, calitati indispensabile in politica.
Un vot, o parere.
MM e jiminy; nu il pui pe jiminy sa dea viziunea, sa conduca, etc; jiminy evalueaza si comenteaza; e un rol esential, dar trebuie recunoscut si pus la locul lui corect
bleen
caracterul licit al dobindirii se prezuma – e varianta (prea) tare; de aceea nu se poate confisca averea ilicita la noi (poti sa-l bagi la inchisoare pt furt, poti cistiga procese civile de despagubire, etc); legile legate de confiscare au obiceiul sa pice la cc; constitutia nu ar trebui sa se pronunte asupra naturii "dobindirii", ci simplu asupra "proprietatii"; nu ma exprim io prea clar, dar e un catch de nuanta acolo care face relativ zadarnice incercarile de recuperare a "foloaselor" obtinute de baieti de pe urma coruptiei
Întreaga istorie a umanităţii – ca să nu vorbim de restul faunei – confirmă faptul că individul este mobilizat în cea mai mare măsură de interesul propriu.
De ce să nu mizezi pe acesta?
Ideologia de dreapta e simplă, în fond: dacă individul are înclinaţia (naturală) să-şi satisfacă în primul rînd interesul propriu, sau altfel spus, dacă are cel mai mic interes să se înşele sau să fie înşelat, atunci cît mai multe din activităţile sociale ar trebui lăsate iniţiativei private.
@Nedo.15:06
Asa este. Toate sunt importante .Totul este sa fie dozate corect.
Din nefericire exista prea multe organisme care au mai mult stomac decit creier .
Nici o aluzie la PDL
Bleen
De-acord.
@1
Păi să nu le mai dăm oamenilor ocazia să-şi arate slăbiciunile şi să eliminăm statul din educaţie, sănătate, imobiliare, infrastructură, energie, comunicare, transport etc.
Turcan e o fata OK. Cine se ia de Turcan. Nu e un Basescu un Fusta dar nu am nimic de obiectat la ea. Nu cer arhangheli, dar in fata da mai bine Boagiu si Udrea decat Cezar Preda si Oltean.
da, cauza primară a corupţiei e omul cu slăbiciunile lui. psihologic, adevărat. dar tocmai de aceea statul trebuie să asigure prin legi îngrădirea posibilităţii ca aceste slăbiciuni să se manifeste. legi clare, pedepse dure, număr redus de funcţionărime şi contracte de muncă pe termen limitat. a, şi transparenţa totală a ocupării posturilor.
"cauza corupţiei e statul maximal. soluţia e statul minimal. atîta timp cît avem peste 1 milion de bugetari, cît educaţia, sănătatea, infrastructura, imobiliarele, energia, comunicarea etc etc rămîn apanajul statului vom avea corupţie. vreţi să scăpaţi de corupţie? eliminaţi statul din toate astea, reduceţi-l la minimum (armată, justiţie, ordine publică) şi veţi scăpa de corupţie fără să fie nevoie de un război anticorupţie lung, ineficient, costisitor şi presărat de înfrîngeri."
Foarte corect, ca si articolul Arsit. Da 33 de mii de trantori iau spaga mai mult decat impozite.
Apropo, Turcan e unul dintre cei mai productivi şi muncitori parlamentari. Are cel puţin două iniţiative legislative utile şi relevante: depolitizarea TV şi radio publice şi votul prin corespondenţă pentru diaspora. Dacă şi ăsta-i politician de plastic, ce să mai zicem de cel cîteva sute de parlamentari care dorm mandat de mandat?
Imi pare rau Bleen dar daca emigrezi in SUA exact cu acesta problema te vei intalni cand semnezi condicuta de taxe de la IRS. Ai casa, ai chitanta, factura si contract. Ai bani ai o sursa de unde faci deductibilitati. Domnul primar de Baia Mare a primit de la mamuka un milion si jumatate de euro. mami e bugetar ca si tati. Nu imi spune ca au pus ban la ban la salariu in ultimii 20 de ani.
Tu nu ai de ce sa emigrezi. Insa pestii cu job bugetar si milionul in cont da. Aici lucrurile sa fie clare, averea nu e o infractiune, sa fii stimulat sa o faci si sa fii un om cu sursele curate.
Imagineaza-ti cate case se fac cu bani de curve sau din evaziune, droguri si spaga. Cate mercedesuri clasa S sunt cumparate de oameni cu venituri declarate de sub 500 de euro.
Democratia presupune si respect pentru lege.
Bleen
După cum vezi bine, prezumarea e sinonimă cu garantarea şi în orice caz e în avantajul hoţilor şi bandiţilor iar nu a ta.
Adică, în pula mea, vino şi tu cu o idee, altceva decît în pulamea. Dacă în pulamea vrei să scapi de politicieni nepoliticoşi în pulamea şi de politicieni de plastic (citeşte: femei care arată bine), fă tu o listă.
@doru
Păi fă tu lista.
Bleen
Cauza corupţiei nu e statul, maximal sau nu.
Cauza corupţiei sunt oamenii, cu slăbiciunile lor.
Sigur statul maximal e mediul propice pentru înflorirea corupţiei.
Ce înseamnă stat maximal dacă nu oameni mai mulţi care lucrează "la stat"?
Uite, miza reală e aici (http://taxescu.ro/2011/04/pacaleala-reformei-anaf/).
pai vorbim toti de spalarea PDLului de pacate (daca tot nu suntem in stare s-o punem de-o clica politíca) dar in top sunt Turcan si Anastase care sunt cam de plastic, politicieni nepoliticosi ca Cezar Preda, Udrea, Boureanu sau castrati ca Igas si Stanisoara.
Pana la urma asta trebuia sa fie un exemplu pentru ce vrem de la ei, si voi ati dat click pe Anastase si Boureanu (wtf?)
Ce vreau sa zic e… hai sa fim un pic mai obiectivi in pulamea!
@1
Consituţia nu garantează. Prezumă că sînt cinstiţi pînă la proba contrarie. Asta faci şi tu zi de zi, cu familia, la serviciu, cu prietenii, cu vînzătoarea de la magazin, pe stradă, în autobuz etc. Dacă nu ai face asta, ai fi la Malmaison, la secţia paranoici-agitaţi care se simt urmăriţi şi înşelaţi şi care şi-au împuşcat într-o după-amiază mohorîtă 14 colegi de serviciu.
@tucu
într-un organism sînt importante și creierul, și ficatul. ba chiar și colonul.
dacă ai nevoie de simboluri, roagă-l pe băsescu să-și tragă o bască de che și să se ducă la pozar.
Cît despre cauze. Anticorupţia nu lucrează la cauze, ci la efecte, contrar a ceea ce par să credă cîţiva comentatori de aici.
Cauza corupţiei e statul maximal. Soluţia e statul minimal. Atîta timp cît avem peste 1 milion de bugetari, cît educaţia, sănătatea, infrastructura, imobiliarele, energia, comunicarea etc etc rămîn apanajul statului vom avea corupţie. Vreţi să scăpaţi de corupţie? Eliminaţi statul din toate astea, reduceţi-l la minimum (armată, justiţie, ordine publică) şi veţi scăpa de corupţie fără să fie nevoie de un război anticorupţie lung, ineficient, costisitor şi presărat de înfrîngeri.
Bleen
OK, constituţional există cetăţeni.
Dar dacă nici hoţi, atunci nici cinstiţi.
De unde şi pînă unde garantează Constituţia că toţi cetăţenii ei sunt cinstiţi?
nondormitul
Nu.
Tu o pui să împartă mici şi găleţi.
Eu n-o pun să facă asta. Pentru asta îi pun – dacă chiar e nevoie de asta, dacă chiar e obligatoriu – pe cei care se pricep la aşa ceva.
@nedormitul 14:36
Dupa teoria ta cel ce stringe piulita e mai important decit cel ce concepe proiectul. Am mai auzit undeva abordarea asta.
Cred ca pe linga palmasii care megociaza pretul afiselor. pe linga politicienii care se duc pe tocuri cui in santiere (sper ca nu te ai referit si la Dna Udrea) avem nevoie si de simboluri. Avem nevoie si de oameni care pot spune -am facut ceva.
Cred ca majoritatea ne am saturat de politicianism. Avem nevoie de oameni cu convingeri ferme ne dispusi la compromisuri.
Monica Macivei este unul dintre el.
@toti:
despre adecvare si MM: de ce atunci cand cel mai bun chirurg al unui spital devine directorul institutiei merge prost si sectia de chirurgie si spitalul ca intreg? Eu inteleg admiratia pentru realizarile si speranta in proiectele MM, dar sa nu uitam ca un partid inseamna mai mult decat o idee. Alunecam usor spre ideologizare, iar un partid de dreapta ar trebui sa fie mai putin ideologist. MM are un loc binemeritat in PDL, dar nu as vota-o presedinte, de exemplu. Eu cred ca nici ea nu si-ar dori asta.
@TOG
Dacă se schimbă articolul ăla, eu cer azil politic în afară. Eu nu sînt de acord să fiu infractor by default, să fiu prezumat vinovat şi să trebuiască să-mi dovedesc nevinovăţia. Şi nu e vorba de hoţi şi stat ci de cetăţeni şi stat. Constituţional hoţi nu există, există doar cetăţeni. Şi ăştia sîntem noi.
Da, sînt de acord să se schimbe articolul în următorul fel: "caracterul licit al averii hoţilor nu se prezumă, prin hoţi înţelegînd persoanele condamnate definitiv pentru furt calificat, înşelătorie etc"
@1
păi nu eu o pun. voi o puneți. lăsați-o pe monica macovei să se ocupe de ce știe ea mai bine, dar fără a-i exclude pe alții, oricît de antipatici v-ar fi. asta una la mînă.
a doua la mînă, pdl-ul are nevoie de mai mult decît pot oferi monica macovei și ceilalți. are nevoie de acel ceva care să coaguleze acest partid în jurul unei doctrine, al unui mod de a guverna, în jurul a ce vreți voi.
Bleen
Şi-atunci de ce o excluzi pe MM din prima linie, dacă eticul e puctul de referinţă (sau de fugă) al tuturor domeniilor politicii?
"caracterul licit al dobândirii se prezumă."
Datorita acestui element, hotii nu trebuie sa isi demonstreze cum si-au dobandit averea, ci statul trebuie sa demonstreze ca e facuta din furat.
nondormitul
de ce s-o pui pe MM să facă exact ce nu i se potriveşte?
tu de ce stai pe blog şi nu pe terenul de fotbal?
@nedo: pana si simona tache poate sa faca toate alea, nu?
@1
Faci greşeala pe care o fac majoritatea: opoziţia economie-etică. Or, etica e centrală în economie. Discuţia despre taxe şi impozite este în primul rînd etică. Ca şi cea despre stat.
@nedo: dar de ce s-o mai trimitem? nu-i mai bine s-o calcam in picioare inca de-aici? hai, c-ai inceput… da-i inainte…
Bleen
În măsura în care anti-corupţia e un domeniu de nişă, pentru electorat şi pentru partid – da, MM trebuie să fie marginalizată în PDL şi în politică, în general.
De parcă într-o viziune politică intră numai aspectele economice, iar cele etice/juridice sunt marginale, de nişă.
Aşa că tu ai pus punctul. Sub i – !, a mirare…
@mihai politeanu
De ce crezi că singurele viziuni şi proiecte valide sînt cele legate de justiţie? (retrocedare, dosare secu, lustraţie, anticorupţie etc)
a, o să veniți să spuneți că m.m. nu are colegiu, că e euro-deputată. mulțumesc, dar pînă și norica nicolai știe să facă treburile astea mai bine.
trimiteți-o pe monica macovei la inundații să ducă pantofi cu toc. trimiteți-o pe monica macovei în colegiu, să se certe cu primarii de-acolo. puneți-o pe monica macovei să negocieze cu niște cetățeni turbați (pe bună dreptate) că nu știu ce șantier le-a stricat drumul. trimiteți-o pe macovei să negocieze cumpărarea a 100000 de afișe, 5000 de pungi de plastic, plus tot atîtea brichete și pixuri, apoi să negocieze cu tipografia.
trimiteți-o pe monica macovei la televizor să vorbească de pierderea a 500 de locuri de muncă în sectorul public din colegiul ei.
pot continua așa pînă diseară.
Emil Boc.
Ionuţ Popescu.
@mihai politeanu
Adriean Videanu.
@bleen un pic cam dur comentariul tau. ar merita un raspuns ceva mai elaborat. nu e locul aici.
da' atunci cand vorbesti de proiecte politice importante in Romania – cu efecte pozitive, putem vorbi de Vasile Lupu, Ticu Dumitrescu, Mona Musca, Monica Macovei si Traian Basescu. Poate mai sunt, dar imi scapa. Proiectele lor nu au fost insotite manifest de vreo viziune fundamentala sau discurs ideologic subtil, desi le aveau la baza. Au fost mai degraba agentii unor idei doctrinare, nu promotorii sau analistii lor. Asa a fost sa fie. Da' am o curiozitate: de care dintre cei care se joaca de-a filosofia politica pe la fundatii, partide sau aiurea se leaga vreun proiect politic care a schimbat o parte din fata Romaniei contemporane?
@1
"N-a cerut nimeni ca “ceilalţi să tacă” şi nici ca “ăsta să fie singurul subiect”.
Dar ăsta e subiectul la care se pricepe ea cel mai bine.
De ce ar trebui să-şi dea cu părerea pe domenii la care nu se pricepe tot atît de bine? De ce ar trebui să se bage pe domeniile pe care le stăpînesc alţii mai bine, aşa cum îşi stăpîneşte ea domeniul ei?"
Ai pus punctul pe i. Din ce zici tu nu rezultă că MM ar trebui să fie figura centrală a PDL, ci una marginală, de nişă. Or, aici nu mai vorbim de politicieni. Să nu confundăm politicienii cu activiştii oenge sau tehnocraţii.
@Bleen
Tu ai punctat cel mai bine.
Monica Macovei este o voce.
O voce insa nu este suficienta.Ramine sa le gasim pe celelalte.
Din listele de mai sus putem defila cu Boc ,Funeriu si poate Igas.
Mai propui pe cineva?
Apropo de postarea ta 12:52
PS. Crei da daca schimbi un text de lege, daca schimbi constitutia, rezolvi ceva atita timp cit cei ce citesc legile sau judeca constitutia se numesc Barbulescu sau Costiniu sau Botos sau Pivnicieru?
In primul rind trebue schimbati oamenii astfel incit cei ce mai au un pic de cinste si rusine sa devcina majoritari.
Mă miră că vă miră opinia mea despre MM. Nu, nu sînt un fan. Îi recunosc meritele pe justiţie, în perioada 2004-2007 dar în afară de asta politic nu a mai făcut nimic notabil.
apropo de discursul electoral
dacă îmi aduc aminte bine, programul pdl din 2008, programul lui băsescu pentru președinție, programul de guvernare, toate aveau și alte componente. justiția era un punct. e drept, important, dar erau și altele.
TOG
unde am zis eu asta?
Asta (@tucu) nu opreste surprinderea pe care mi-a provocat-o parerea ta despre MM, care se poate citi de sine statator.
Bleen
N-a cerut nimeni ca "ceilalţi să tacă" şi nici ca "ăsta să fie singurul subiect".
Dar ăsta e subiectul la care se pricepe ea cel mai bine.
De ce ar trebui să-şi dea cu părerea pe domenii la care nu se pricepe tot atît de bine? De ce ar trebui să se bage pe domeniile pe care le stăpînesc alţii mai bine, aşa cum îşi stăpîneşte ea domeniul ei?
@tucu vorbea despre un scenariu al zumzetului, despre o lipsa de strategie a zumzetului. Despre disipare.
…Si, in general, cine iubeste tara asta, iar nu toate lichelele fara caracter! E conditia sine qua non!
Discuţia a început de la remarca lui @tucu că în conducerea PDL vor fi şi alţi pedelişti, nu numai MM, că există riscul ca vocea ei să se piardă în zumzetul general.
CINE a spus ca toti alalti trebuie sa taca? SA VORBEASCA INSA CINE NU A INCALCAT LEGEA, CINE ARE CE SA CE SA SPUNA CU ADEVARAT, CINE ARE VIZIUNE DESPRE DREAPTA.
@all
Aveţi dreptate. MM este o voce în PDL. Pe justiţie. Să înţeleg că toţi ceilalţi ar trebui să tacă şi că ăsta trebuie să fie singurul subiect? Nu înţeleg.
Ma astept sa ma acuzi si tu de iacobinism. :)))
Păi n-are e să schimbe, articolul este deja în Constituţie:
Art. 44
(8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă.
@bleen:
"nu ştiu ce aveţi toţi cu monica macovei. mm nu e politician, ea nu poate conduce un grup de oameni, îl poate cel mult aresta…"
Bleen, draga, ma uimesti. vrei sa spui ca MM i-ar aresta by default? Ca asa vrea muschii ei?
Ma tem, draga @Bleen, ca intre tine si Ponta in privinta asta nu e nicio diferenta.
NIMIC, dar NIMIC, nici doctrine politice, nici economie, nici creativitate, NU SE POT DEZVOLTA INTR-O TARA IN CARE LA LOC DE CINSTE SUNT PROMOVATE APROAPE TOATE INFRACTIUNILE CODULUI PENAL. O tara in care legile sunt create tocmai ca sa fie incalcate, si sunt. Sincer, ma uluiesti. Dupa 20 de ani nu s-a tras inca aceasta concluzie? Hm!
http://doc.hotnews.ro/fragmente-de-justi%c8%9bie-…
E o tema recurenta nenorocita asta de justitie.
Sa inteleg Nedo ca sunt un stangist ordinar pentru ca simt nevoia de justitie in Romania? Nu am mania persecutiei, dar comentariul tau pica usor razant. 😀
cred că în rîndul electoratului pdl există niște sentimente refulate față de m.m.
uite, de-aia nu avem noi un partid de dreapta conștient și asumat, pentru că electoratul nostru de dreapta nu ştie de ce este de dreapta.
turnofftheglory
Cine spune că Monica Macovei e urîţică şi antipatică?
Mie mi se pare frumuşică şi simpatică.
Ai văzut-o zîmbind?
Bleen, ca sa lamurim problema anticoruptiei, ministrul oladez entru afaceri europene a spus ca Olanda isi va mentine veto-ul atata timp cat nu sunt facuti pasi majori si directia nu ar fi ireversibila in directia anticoruptie.
Avem ministri si fosti ministri acuzati sau trimisi in judecata pentru fapte de coruptie. Proaspat e Berceanu.
Atata timp cat judecatorii pot distruge economic o tara mana in mana cu politicienii nu poti vorbi de un subiect depasit ca anticoruptia.
Si ce este si mai sensibil in acesta afacere e faptul ca PDL se manifesta deseori ca un pesede de culoare oranj azi altoit cu verde de afis electoral aparandu-si manjitii lor si mai ales promovnd nulitati in CSM.
Sa ii dau constitutia pe mana lui MM? Nu trebuie. Doar acel articol ce trebuie modificat sa fim o tara normala, averea se presupune licita.
Da, Macovei e antipatica, e uratica, e fixista, dar in acesta afacere nu putem vorbi de relaxare, de compromis.
Nu imi imaginez ca procurorii antimafia erau niste simpatici.
Macovei vrea o chestie faina numita criterii de integritate, de bun simt si conduita morala. Iar aceste chestiuni sunt al naibii de contondente cu Marmosim sau fabrica de scaune de plastic a lui Berceanu.
Inainte de a sapa pentru fundatie, de a turna betoane, nu trebuie sa nivelezi si sa stabilizezi terenul?
Bleen
Monica Macovei e centrată pe discursul anticorupţie deoarece corupţia e cea mai gravă hibă a noastră.
Apoi, nu e obligatoriu să fie un om "total", să se priceapă la toate: şi la justiţie, şi la economie, şi la finanţe, şi la fotbal, şi la teatru etc. Pentru economie/finanţe de dreapta sunt (?!) alţi specialişti. Ionuţ Popescu de pildă.
(Parcă ar fi fost scris de Vasile Blaga comentariul).
P.S. L-am bifat din greşeală pe Blaga în loc de Boc.
@TOG
Si tocmai coruptia ( dar si coruptibilitatea si toleranta la coruptie) reprezinta baza etiologica a bolii societatii romanesti. Ori se stie, cel mai eficient tratament este cel care combate cauza.
@tucu
Sîntem în 2011, Monica Macovei nu mai e MJ din 2007.
O ţară nu poate fi condusă anticorupţie. Dincolo de mesajul electoral. Dovadă ce s-a întîmplat în ultimii ani. Dincolo de poliţism şi aripioare albe e nevoie de credinţă, viziune şi competenţă.
Nu vorbim despre mesajul electoral fiindcă nu trăim electoral, trăim şi între alegeri. În PDL MM nu poate fi decît o voce marginală, atîta timp cît nu are habar şi nici n-o interesează şi "celelalte aspecte ale vieţii", nu numai latura penală a politicii.
Dacă sînteţi aşa entuziaşti, de ce nu-i daţi Constituţia s-o schimbe şi economia s-o reformeze?
@Bleen
Perceptia desptre oameni este diferita de la un induivid la altul si este bine ca este asa.
Am inteles perceptia ta despre <Monica Macovei.
Eu o percep insa din alt unghi. Monica Macovei, pentru mine , este primul demnitar care a reusit sa clatine cel mai monstruos mecanism creat de gasca Iliescu-justitia.
Democratia, statul de drept ,totul incepe de la justitie.
Monica Maciovei a reusit ca impotricva majoritatii oamenilor politici sa inceapa asezarea acestui mecanism pe fagasul cel bun.
Curajul incapatinarea si determinarea de care a dat dovada sunt pentru mine o garantie ca in partidul in care ea are un cuvint de spus vor fi mai putine compromisuri.
Cred ca numaram pe degete politicienii sau demnitarii de tipul Macovei.
Boc, Ionut Popescu, Funeriu,poate Igas. In rest….
Bleen ghici care era mesajul electoral al lui Basescu si PDL in campanie? Exact ala anticoruptie.
@tucu
Nu ştiu ce aveţi toţi cu Monica Macovei. MM nu e politician, ea nu poate conduce un grup de oameni, îl poate cel mult aresta. Să nu mai vorbim de doctrine că o dăm în leftism rău de tot cînd e vorba de Monica Macovei. Dar să zicem că viziunea lui Macovei asupra lumii contează mai puţin, atîta timp cît e bună pe nişa ei (avertizaţi, mustraţi, acuzaţi, inculpaţi, arestaţi). Au înnebunit toţi cu vocea Monicăi Macovei. Ce dracu voce, că în afară de poliţism nu are nimic de zis. A auzit cineva vreo altă atitudine politică a Monicăi Macovei pe alt subiect decît pe anticorupţie (indiferen de nivel: anticorupţia la nivel naţional, pedelist, pe judeţ, scară de bloc etc)?
Nu ar fi mai interesanta o discutie avind ca subiect asteptarile noastre de la congresul PDL?
De fapt ce asteptam? Este clar cine are sanse sa conduca PDL ul. Tot cei vechi +citiva rataciti.
Cine a condus vre o data chiar si un aprozar sie ca cu cit sunt mai multi pseudoconducatori decizia si responsabilitatea se diminueaza iar vocea unei Macovei se va pierde in zumzetul general. Dar nu asta este important.
Important este ce va percepe alegatorul.
Putem anticipa?
USL-ul nu vrea nici mort la guvernare acum. iar în 2012 nu cred că va mai fi cazul (îmi vine foarte greu să cred că va rezista pînă la parlamentarele din 2012). USL-ul susţine tabăra Blaga în speranţa unei fisuri între PDL şi Băsescu, nu în PDL. Şi o susţine fiindcă ştie că electoral PDL Blaga e de 10%-15%.
crin e mai psihotic, nu te poți baza pe el
@nedormitul
Iar Ponta (si de ce nu, si Crin), prin neuronii cui or fi gandind-o? :)))
încă ceva (disclaimer). ăsta e un simplu exercițiu, nu spun că așa se va întîmpla. încerc să văd toată mascarada asta prin ochii lui ponta
ivan
asta presupune ca USL-ul să facă un anti-joc. la anarhism mă gîndesc. sau la un sfîrșit similar cu al cdr-ului, cînd ultimul guvern, condus de isărescu, deși a fost unul tehnocrat, a fost asimilat cdr-ului. deși acum acel guvern are o imagine bună, atunci nu era foarte bine văzut (era deja an electoral, apăruse și scandalul fni), știm ce s-a întîmplat la alegerile din 2000. pdsr-ul (devenit ulterior psd) a cîștigat en fanfare, iar isărescu a obținut un scor mediocru.
acum psd-ul are ce să-i ofere grupării blaga – îngăduință, clemență și, dacă vor, o ieșire lină din scenă.
nu ăștia, ci ăilalți. și poate să îi fulgere zeus cît o vrea, dacă partidul e rupt și nu există loc pentru reconciliere, purceaua e tot moartă în coteț. hai să nu ne îmbătăm cu apă rece.
Credeam ca la Nea in avatar is 3 caini si-i avatar politic. Iar ei reprezinta pnl, psd, pdl, da nuj in ce ordine.
Acu aflu ca-s 4. E si alba ca zapada, sublima si invizibila ?
@ nedo: nu risca astia sa iasa din randuri … Ii fulgera Zeus de se alege praful de ei! Chestia asta cu ruptura este o speranta a USL lansata de falanga ei media pentru a mai sa speranta pogonicilor sa presteze in continuare ca altfel ar face implozie si nu ar mai ajunge nici macar la alegeri …
poweraxell
mai există şi varianta 2
usl-ul susţine tabăra blaga în speranţa unei fisuri, ceea ce e echivalent cu pierderea guvernării. pierderea guvernării prin rupere şi moţiune de cenzură ar fi o lovitură dură pentru pdl
@nedo: asta ar presupune ca USL-ul să vrea să intre la guvernare acum și nu la anul. Și mai presupune ca în cazul unei rupturi, una din "falangele" din PDL să se alieze cu USL pentru majoritate în parlament, ca să treacă moțiunea. Prima nu are cum să se întâmple din mai multe motive, cel mai important fiind dificultatea USL de a împărți puterea între partidele componente – vezi ce scandal e în local acum. A doua nu se va întâmpla pentru că USL nu mai are nimic de dat pentru gruparea Blaga, au de împărțit deja la prea mulți. Presupunând însă că ar fi moțiune și ar trece, USL nu va guverna imediat și se va ajunge la anticipate (parlamentare înaintea localelor?) și, eventual, suspendare. Sunt curios dacă chiar există o majoritate în parlament dispusă să meargă pe direcția asta. În realitate USL-ul e într-o poziție slabă iar PDL-ul și Băsescu vor putea face anul ăsta cam ce poftesc și decid (dovadă șirul ridicol de moțiuni opuse asumărilor de răspundere anul ăsta). Cu condiția să aibă suficient curaj. Nu USL-ul împiedică PDL-ul să recâștige procentele pierdute ci propria nehotărâre, lipsă de viziune și de curaj. Cum spunea Sebastian Lăzăroiu cândva: joacă la mize mici.
p.II
Nu degeaba se plangeau unii ca atata timp cat numele tau are o pata pe el datorita unei greseli din trecut oricat de mica, prietenia cu Traian Basescu este mai periculoasa decat dusmania cu Hrebenciuc … Imi amintesc exact scena in care Toma Caragiu jucand rolul superiorului de militie sfatuieste agentul de la circulatie care tocmai oprise masina in care circula, sa verifice daca colegul sau de la volan nu a consumat bauturi alcoolice pentru ca lui i se pare ca miroase, si desi facea parte din echipa sa.
In concluzie, Blaga este un lider PDL mult mai usor de combatut, cu care este mai usor de convietuit, si care va bloca PDL la un scor de maxim 15 % in sondaje. Boc, prin supunerea de care da dovada fata de Traian Basescu, poate sa prabuseasca PDL mai jos de 15 %, dar spaima USL este ca il poate si urca inapoi la 30 % cum a fost odata …
Se vorbeste intorcandu-se pe toate partile despre interesul opozitiei in ceea ce priveste apropiatul congres PDL. Sustinerea de care pare sa dea dovada USL pentru tabara Blaga este atat directa, facuta de liderii USL cat si prin intermediul falagei media.
Acum, ca i-ar avantaja pe USL-isti sa castige Blaga este doar o supozitie. Daca Blaga ar fi un competitor mai puternic decat Boc, de ce am crede ca USL si-ar dori cu adevarat ca acesta sa castige? In afara de asta, tot mai multi au observat ceea ce si eu am scris aici cu ceva timp in urma, faptul ca dupa o scurta repriza de critici in presa pro-USL tripleta BVB a fost clar menajata. Luand in considerare recentele dezvaluiri din interiorul Intact cu privire la santajul practicat, putem usor deduce ca BVB este gata de negociere cu USL, fiind dispusi sa ofere linistea si accesul USL la resurse si asigurand o proptea de sprijin pentru acestia chiar din curtea lui Traian Basescu. Mai mult de atat, episodul “Javra ordinara” realizat de MAI inca nu a fost explicat, faimosul raport care ar fi trebuit sa faca asta esuand in anumite sertare …
Parerea mea este ca USL il prefera la sefia PDL pe Blaga pentru ca acesta nu “ataca sub centura” (dupa considerentele USL) asa cum Traian Basescu face tot mai des in ultima vreme. In lupta politica, Blaga nu are curajul de a depasi anumite limite pentru a isi atinge scopul. Este usor de batut tocmai pentru ca nu iese din tiparul cu care liderii USL sunt obisuiti si pe care acestia il domina. O confruntare cu Blaga este ca un meci la matineu pentru oricare lider USL. In schimb, conducerea lui Boc asigura accesul lui Traian Basescu la deciziile PDL. Iar modul de actiune al acestuia este total neconventional, greu de combatut din moment ce foloseste la maximum tehnici precum “glontul de argint”, dezvaluiri iesite din tiparul codului cu care politicienii nostrii s-au obisnuit, executarea pana si a vechilor aliati atata timp cat acestia au facut greseli, etc.
George Scripcaru – primar Brşaov
Mircea Hava – primar Alba Iulia
Dorin Florea – primar Târgu Mureş
Florin Popescu – preşedinte CJ Dîmboviţa
Mihaela Şandru – http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.mp?idm=29…
Mihai Stănişoară – fost ministru al apărării, fost consilier prezidenţial, http://ro.wikipedia.org/wiki/Mihai_St%C4%83ni%C8%…
Mihaela Popa – http://www.mihaelapopa.ro/content/view/15/51/
Constantin Ostaficiuc – preşedinte CJ Timiş
Darius Vâlcov – primar Slatina (soţul Laviniei Şandru)
Absenţe importante: Valeriu Stoica, Theodor Stolojan, Liviu Neogiţă, Adriean Videanu, Radu Berceanu; Gheorghe Falcă, Valeriu Tabără.
@nicole: mai exact, "pi" caini
aaaa, deci 3 spre patru caini mimeaza cu pasiune chestia aia cu care voteaza. aaaaa…
pdl-ul, știm cu toții, a fost un partid de lider. atît de disciplinați au stat în umbra liderului, încît mare minune că știm cine e boc.
nu sînt nume chiar așa de noi. cam toți sînt senatori, deputați, au niște funcții, vechime în partid și în politică… doar că n-am auzit noi de ei.
ma uit la listele astea si nu prea ma incanta…sunt si nume noi dar in mod sigur nu au nicio sansa. deci tot cu vechea garda vom defila.
@amelia
în gura presei, cu riceard badea.
nicole
au intrat odată susținătorii lui sunny greenleaf.
iar potăile lui nea nu fac chestia aia, ci mimează.
Sunt 4 câini, şi nu fac chestia aia, ci îşi etalează cu eleganţă pasiunea.
Pentru ca nu vad prea bine: in poza lui @nea sunt 3 (TREI) caini care f…ac chestia aia?
@nicole: da, sunt 3 câini care votează.
As zice ca rezultatele votului aici n-are suficienta relevanta. pentru ca sustinatorii lui blaga&Co. n-au bunul obicei de a citi Madame Blogary. :)) Cine e sustinator Blaga sa ridice mana sus. :))))
@nea, in primul rand ca nu cred ca TRANTESTE. Cred ca le aseaza cu eleganta in fatza unei doamne. 🙂 Chiar si a unui domn. ca tine. 🙂
Desi unele sondaje de opinie arata o majoritate de partea candidatului Vasile Blaga, mai mult ca sigur membrii cu drept de vot ai PDL-ului constientizeaza ca Emil Boc este presedintele de care are PDL-ul in continuare nevoie.Pe langa faptul ca acesta este liderul care nu a avut "nici o infrangere" ca sef de partid, Emil Boc trebuie sa duca la bun sfarsit reformele de optimizare a evolutiei partidului.
la presedinte l-am votat pe vasile emil paleologu si la "gagici blonde" pe raluca udrea si elena turcan
Nicole, dar poate că e aşa sofisticat că-ţi trânteşte o porţie de calamari cu smântână şi nachos pe post de mămăligă. Nici n-ai idee ce face cosmopolitismu din om
Se pare ca si eu am votat in linie cu majoritatea. La vicepresedinti am votat vreo 7-8 din convingere, pe ceilalti …cu rezerve si in lipsa de altii (desi sunt si cateva nume de care chiar n-am auzit si care poate sunt mai buni). Am observat ca pe langa William Branza (huo!) exista si un Riceard 😆
şi amestecă blugii cu tricourile roşii şi ciorapii de mătase în maşina de spălat.
pînă şi simona tache ştie să facă diferenţa.
nu ştie să pună nici ceaunul la fiert.
adevarul e ca pe langa ca maulti n-au awarness, unii n-ar avea chiar ce sa caute in PDL.
@nedo, poate ca stie fructe de mare in loc de mamaliga cu smantana.
paleologu e bunăciunea pe care toţi ar lua-o de nevastă. din păcate, nu e în stare nici măcar să facă o mămăligă cu smîntînă.
Interesant cat de bine sta Paleologu
am nimerit doar presedintele 🙂
tucu,
care cine nume noi ?
S-a rezolvat. Am insistat pe F5 si mi-am facut treaba.
@nedormitul
Ai dreptate .Sunt placut surprins de cit de multe nume noi apar pe listele respective si probabil surprizele vor fi si mai si. Acum imi dau seama ca nu trebuia vorbit inainte de a vedea listele.
Protest/jalba in protap/panarama: la Secretar General PDL si la Vicepreşedinţi PDL n-am putut sa-mi introduc v-ul propriu in patratici pentru ca, se pare, si-a bagat altul v-ul lui in numele meu.
Ceea ce nu-i corect !
da-da, eu sunt de vină că n-am auzit de ei!
Nu e buna deloc. Aia fara awareness is de vina nu io.
Nedo, bună asta.
asta e mişto! deci vorbim de un partid pe criterii morale, de corupţia din pdl, draci laci, dar cîţi dintre noi ştim cine vor fi oamenii de la vîrful pdl-ului?
adică, vrem alt partid, vrem scindare, figuri în cap, însă de-abia sîntem capabili să încropim o listă cu 10-15 nume de care să fi auzit.
Protestez fata de dezordinea la vot….cer sa se voteze in ordine alfabetica!
alegem, alegem, da sa si culegem 🙂
Facem alegeri primare? 😆
am votat, mai putin la vicepresedinti, nu-i cunosc pe toti si nu ma intereseaza.
pana in acest moment optiunile mele sunt si cele ale majoritatii blogarystilor. sa speram ca asa va fi si la congres 😀