Ideea originară şi originală aparţine lui Mirel. Îl invit să adauge alte scuze, dacă are poftă. Primele 10 provin de la mine.
De vină pe „dreapta” pentru rezultatul prezidenţialelor nu vor fi politicienii, partidele, liderii, lipsa de know-how, lipsa de strategii, lipsa de tactici, lipsa ideologiei, lipsa creativităţii.
Ci vom auzi că:
1. „E de vină Băsescu.”
a. (dacă se implică) „De ce s-a implicat? Lumea e încă supărată pe el. Trebuia să tacă, să se uite de el. Ne-a nenorocit. Ne-a costat voturi.”
b. (dacă nu se implică) „De ce nu s-a implicat? Trebuia să pună mâna, să-şi mobilizeze susţinătorii. Trebuia să vorbească, să arate că susţine candidatul/candidaţii dreptei. Ne-a costat voturi.”
2. „Blogary, blogurile şi Facebook-ul au demoralizat votanţii, au stricat imaginea candidaţilor, au colportat zvonuri răutăcioase, murdare şi mai ales au spus adevăruri.”
3. „Românii sunt proşti.” [ = „noi suntem prea deştepţi pentru ţara asta. Incapabili să câştigăm o competiţie electorală, adică lucrul fundamental pentru nişte politicieni, dar în acelaşi timp foarte, foarte deştepţi.”]
4. „Lumea e încă supărată pe ce s-a întâmplat acum… ăăă, patru ani şi jumătate. Da, asta e. Lumea s-a răzbunat pentru mărirea TVA şi scăderea salariilor la bugetari.”
5. „Candidatul/candidaţii era(u) slab(i). A(u) pupat un dulău joia în Coşmeţu de Sus în loc să scarmene o pisică vineri la Coşmeţu de Jos. N-a(u) atacat când trebuie, n-a(u) zis ce trebuie, erau tot timpul în defensivă, a(u) atacat prea dur, prea des, a(u) creat o senzaţie proastă, de nesimţire. (Nu) purta(u) fes.”
şi
a. „A(u) fost prea serios/serioşi, intelectual(i), rupt/rupţi de popor, n-a(u) zâmbit destul de mult, era nevoie de glume, voie bună, optimism, încredere, asta vrea poporul de la un preşedinte.”
sau
b. „a(u) fost prea hazoşi, a(u) zâmbit prea mult, a(u) părut neserios/neserioşi, trebuia distanţă, sobrietate, leadership, voinţă, asta vrea poporul de la un preşedinte.”
6. „Era frig afară, a fost vreme urâtă, erau nămeţi. N-a putut să iasă lumea din casă.” [deşi alegerile din 2004 şi 2009 n-au avut loc chiar vara].
7. „S-a dat mită electorală, s-a şpăguit populaţia votantă, s-a furat.” [dar şi în 2004, şi în 2009…]
8. „Antena 3 ne-a omorât. Tabăra cealaltă a controlat mass-media, au făcut ce-au vrut cu noi, ne-au stricat imaginea.” [în 2009 cinci milioane o sută şaptezeci de mii de oameni aflaţi în România au votat pentru Traian Băsescu în turul doi deşi A3 şi Realitatea erau împotriva lui. Dacă ai sta o secundă să te concentrezi pe fiecare din aceşti votanţi, ţi-ar lua 59 de zile să te gândeşti la toţi. Cam atât despre puterea mass-media atunci când există determinare].
9. „Electoratul de dreapta n-a ieşit la vot, e leneş, e nesimţit, sunt nişte măgari.” [Nimeni nu va pune problema invers. Nimeni nu se va gândi că poate electoratul de dreapta n-a votat pentru că n-avea candidat/candidaţi de dreapta].
10. „Important este că a câştigat un om de dreapta, un om care în turul doi a devenit simbolul unităţii dreptei împotriva PSD şi anume domnul preşedinte de dreapta Crin Antonescu. Deci hai să bem şampanie şi să nu ne mai amărâm cu prostii irelevante.”
cat ar fi electorat de dreapta in romania pe bune? adica pe baza de convingeri si interese?
Nu pot să-ţi răspund. Nu s-au făcut niciodată cercetări pe aşa ceva la un nivel detaliat, serios. Lumea politică e interesată doar de procentele de la opţiunile de la vot, punct.
Barbu, astea nu sînt scuze, sînt insulte! În rest, perfect de acord cu tine (as per usual).
La 9, pusul problemei invers ar fi mai degraba: „nimeni nu se va gindi ca poate electoratul de dreapta n-a votat niste lenesi, nesimtiti, magari”. Si-atunci poti sa faci un punct 11 cu dreapta 🙂