Mai țineți minte cum se fălea generalul Rog, șeful securității cibernetice a SRI, înainte de alegeri, că rezolvă el problema acțiunilor hibride? Dacă un partid politic face acțiuni hibride, campanii de dezinformare
care schimbă ordinea constituțională, adică influențează alegerile, atunci ei își vor folosi toate mijloacele și forța de care dispune un serviciu de informații pentru a elimina acea amenințare.
Ei, fiind SRI plus Directoratul Național de Securitate Cibernetică (DNSC). În alegeri, acțiunile hibride au fost atribuite de SRI, Rusiei. Cu același rol de a duce campanii de dezinformare, de a schimba ordinea constituțională și de a influența alegerile în favoarea unui candidat.
Cum va fi eliminată amenințarea și contracarată campania online a respectivului partid sau entitate? Site-urile respective vor fi date jos cu ajutorul DNSC. Problema este că pus într-o situație reală, DNSC o dă cotită și nu a dat jos nimic, la solicitarea SRI.
27 noiembrie 2024: Monitorizarea conturilor de social media și investigarea tacticilor și tehnicilor de propagare a postărilor de pe rețelele sociale prin manipulare de algoritmi nu intră în atribuțiile instituției noastre, a declarat DNSC.
DNSC are responsabilități clare în domeniul securității cibernetice. Când cineva din zona obscură a securității zice că e clar, nu e clar nimic. În concluzie, DNSC nu are atribuții legale pentru a executa suspendarea sau oprirea activității unor conturi de social media și nici în ceea ce privește dezinformarea.
SRI pretinde că a identificat 85.000 de atacuri care au vizat alterarea sistemelor informatice de suport electoral, corelate cu un mod de operare specific unui atacator statal. DNSC nu achiesează la alarma SRI,
nu sesisează pericolul evauat doar de SRI, nu monitorizează atacurile hibride reclamate doar de SRI, și drept urmare, nu le consemnează nicăieri pe site-ul instituției, ca alerte de securitate. Drept urmare, povestea cu atacatorul statal care a condus la anularea alegerilor, a existat doar în capul SRI.
Facebook Comments
